24 березня 2010 року м. Київ
Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
Левченко Є.Ф.,
розглянувши касаційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» - Плеханова Олексія Миколайовича на рішення Апеляційного суду Волинської області від 23 грудня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_3 до Закритого акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» в особі філії «Волинське головне регіональне управління» про визнання дій неправомірними та спонукання до виконання умов договору,
Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22.10.2009 р. у позові відмовлено.
Рішенням Апеляційного суду Волинської області від 23.12.2009 р. рішення місцевого суду скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_3 задоволено частково: дії відповідача по збільшенню відсоткової ставки за користування кредитом з 19,6 % до 25,3 % по кредитному договору від 7.06.2006 р., укладеному між ЗАТ «КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_3, визнано неправомірними та вирішено питання про судові витрати, а в решті вимог відмовлено.
У касаційній скарзі представник відповідача - Плеханов О.М. просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити без змін рішення місцевого суду, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.
Розглянувши касаційну скаргу, вважаю, що підстави для відкриття касаційного провадження відсутні, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 5. ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необгрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанцій норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Із змісту касаційної скарги та оскаржуваного рішення апеляційного суду не вбачається порушення апеляційним судом норм матеріального та процесуального права, касаційна скарга є необгрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити представнику Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» - Плеханову Олексю Миколайовичу у відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_3 до Закритого акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» в особі філії «Волинське головне регіональне управління» про визнання дій неправомірними та спонукання до виконання умов договору.
Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити Публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «ПриватБанк» та його представнику.
Касаційну скаргу залишити в суді касаційної інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Верховного Суду України Є.Ф. Левченко