№ 4-556/10
Именем Украины
15 апреля 2010 года Ворошиловский районный суд г. Донецка в составе:
председательствующего - судьи Алтуховой О.С.,
при секретаре - Николенко Д.Н.,
с участием прокурора - Стрельцова О.С.,
следователя - Медведовой Н.В.,
заявителя - адвоката ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Донецке жалобу адвоката ОСОБА_1 защитника ОСОБА_2 на постановление о возбуждении уголовного дела по признакам ч. 4 ст. 187 УК Украины , -
Адвокат ОСОБА_1 обратился в суд с жалобой на постановление о возбуждении уголовного дела, вынесенное 16.02.2010 г. следователем СУ ГУМВД Украины в Донецкой области Кокиным А.А. в отношении ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 по признакам состава преступления, предусмотренного частью 4 ст. 187 УК Украины.
Считает данное постановление незаконным и подлежащим отмене в связи с тем, что в нем отсутствует указание на конкретные достаточные данные, которые указывали бы на признаки данного преступления. До решения вопроса о возбуждении уголовного дела, по признакам, предусмотренным частью 4 статьи 187 УК Украины, орган досудебного следствия должен был проверить все те обстоятельства, на которые указал апелляционный суд, возвращая дело на дополнительное расследование. Только на основании результатов дополнительного расследования можно будет сделать вывод о наличии или отсутствии состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 187 УК Украины в действиях обвиняемых.
В постановлении следователя нет указания, в каких именно материалах дела содержатся достаточные данные, указывающие на наличие в действиях обвиняемых признаков организованности и умысла на совершение нападения с целью завладения чужим имуществом. Также в постановлении вообще нет ссылок на какие-либо источники, которые содержат данные о наличии признаков преступления и поэтому невозможно проверить законность получения данных, которые стали основанием для вынесения постановления о возбуждении дела по ч. 4 ст. 187 УК Украины.
В судебном заседании ОСОБА_1 поддержал доводы жалобы, просил отменить постановление о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 по признакам состава преступления, предусмотренного частью 4 ст. 187 УК Украины, также просил огласить все материалы дела № 02-34530, послужившие основанием для возбуждения уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного частью 4 ст. 187 УК Украины.
Прокурор в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы ОСОБА_1, так как постановление вынесено законно, у следователя на момент возбуждения уголовного дела в отношении ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 по признакам состава преступления, предусмотренного частью 4 ст. 187 УК Украины были поводы и основания. Апелляционный суд Донецкой области, отменяя приговор Ворошиловского районного суда г. Донецка в отношении указанных лиц и направляя дело на дополнительное расследование, обязал орган досудебного следствия проверить направленность умысла на совершение умышленного убийства по предварительному сговору группой лиц при разбойном нападении. Без возбуждения уголовного дела невозможно проводить следственные действия. Просил отказать в удовлетворении жалобы.
Суд, выслушав пояснения ОСОБА_1, мнение прокурора, исследовав материалы, послужившие поводом и основанием для возбуждения уголовного дела, считает, что жалоба является необоснованной и не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 236 - 7 УПК Украины постановление следователя о возбуждении уголовного дела относительно конкретного лица или по факту совершения преступления может быть обжаловано в местный суд по месту расположения органа или работы должностного лица, принявшего постановление.
Как установлено в судебном заседании, 1 декабря 2009 года определением апелляционного суда Донецкой области приговор Ворошиловского районного суда г. Донецка от 13 августа 2009 г. в отношении ОСОБА_2, ОСОБА_3, постановление Ворошиловского районного суда г. Донецка от 27.07.2009 г. о прекращении производства по уголовному делу по ст. 126 ч. 2 УК Украины в отношении ОСОБА_4 отменены, уголовное дело в отношении ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 направлено на дополнительное расследование. В ходе дополнительного расследования следует принять меры к полному, всестороннему и объективному исследованию обстоятельств дела, установить роль, степень участия, умысел и мотивы действий ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в отношении потерпевшего. При этом необходимо проверить направленность умысла на совершение умышленного убийства по предварительному сговору группой лиц при разбойном нападении.
Согласно ч. 7 ст. 374 УПК Украины указания апелляционного суда для органов досудебного следствия при дополнительном расследовании являются обязательными.
В соответствии со ст. 98 УПК Украины, при наличии поводов и оснований, указанных в ст. 94 УПК Украины, следователь обязан вынести постановление о возбуждении уголовного дела, указав поводы и основания возбуждения уголовного дела, статью уголовного закона, по признакам которой, возбуждено уголовное дело, а также дальнейшее его направление.
Согласно ст. 94 УК Украины уголовное дело может быть возбуждено только в случаях, когда есть достаточные данные, которые указывают на наличие признаков преступления.
Поводом для возбуждения данного уголовного дела послужило непосредственное обнаружение следователем при изучении материалов уголовного дела № 02-34530 признаков преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 187 УК Украины.
Материалы уголовного дела, послужившие основанием для возбуждения уголовного дела в отношении ОСОБА_2 по ч. 4 ст. 18790 УК Украины не вызывают сомнений в законности обжалуемого постановления. Кроме того, обжалуемое постановление содержит достаточные данные, которые указывают на наличие признаков преступления.
На стадии рассмотрения жалобы на постановление о возбуждении уголовного дела суд не вправе давать оценку доказательствам по делу и рассматривать и заранее разрешать вопросы, которые разрешаются судом при рассмотрении дела по существу.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что на момент возбуждения уголовного дела были достаточные поводы и основания и поэтому постановление о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 по признакам состава преступления, предусмотренного частью 4 ст. 187 УК Украины является законным и отмене не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 236-7, 236-8 УПК Украины, суд-
В удовлетворении жалобы адвоката ОСОБА_1 защитника ОСОБА_2 на постановление о возбуждении уголовного дела по признакам ч. 4 ст. 187 УК Украины - отказать.
Данное постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Донецкой области через Ворошиловский районный суд г. Донецка в течение 7 суток с момента его провозглашения.
Судья Ворошиловского
районного суда г. Донецка О.С.Алтухова