Справа № 2-а-3606/08
Рядок статзвіту -2.19.8
код - 06
22 грудня 2009 року м. Ужгород
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:
головуючої - судді Большакової О.О.
при секретарі Совга Н.В. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ужгороді адміністративну справу за позовом ЗОКП „Міжнародний аеропорт„Ужгород” до управління Пенсійного фонду України в місті Ужгороді про визнання протиправними дій управління Пенсійного фонду України в місті Ужгороді щодо нарахування позивачу сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсій , призначених на пільгових умовах громадянину ОСОБА_1, щодо надіслання позивачу повідомлень про розрахунок фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів „б”-„з” статті 13 Закону України „Про пенсійне забезпечення” громадянину ОСОБА_1.,
27 листопада 2008 року ЗОКП „Міжнародний аеропорт„Ужгород” звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в місті Ужгороді про визнання протиправними дій управління Пенсійного фонду України в місті Ужгороді щодо нарахування позивачу сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсій , призначених на пільгових умовах громадянину ОСОБА_1, щодо надіслання позивачу повідомлень про розрахунок фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів „б”-„з” статті 13 Закону України „Про пенсійне забезпечення” громадянину ОСОБА_1..
Судове засідання у даній справі було призначено на 15 грудня 2008 року .
15 грудня 2008 року сторони не з”явились в судове засідання й тому слухання справи було відкладено на 5 травня 2009 року. .
5 травня 2009 року сторони в судове засідання також не з”явилися . Про причини неявки суду не повідомили . А так , у зв”язку з неявкою представників в судове засідання слухання справи було відкладено на 23 червня 2009 року .
23 червня 2009 року судове засідання не відбулося у зв”язку з хвороброю судді .
11 вересня 2009 року судовий розгляд справи не відбувся через перебування судді у відрядженні .
22 грудня 2009 року позивач також в судове засідання не з”явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду справи , про причини неявки суду не повідомив.
Таким чином, суд визнає неявку позивача в судове засідання такою , щ о мала місце без поважних причин .
А так, суд дійшов висновку, що позивач повторно не з”явився до суду без поважних причин .
Відповідно до вимог ч.3 ст.128 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття , якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без розгляду.
Керуючись ч.3 ст.128 , 155 КАС України , суд
ухвалив :
Позовну заяву ЗОКП „Міжнародний аеропорт„Ужгород” до управління Пенсійного фонду України в місті Ужгороді про визнання протиправними дій управління Пенсійного фонду України в місті Ужгороді щодо нарахування позивачу сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсій , призначених на пільгових умовах громадянину ОСОБА_1, щодо надіслання позивачу повідомлень про розрахунок фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів „б”-„з” статті 13 Закону України „Про пенсійне забезпечення” громадянину ОСОБА_1. , залишити без розгляду .
Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду .
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5- денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. .
Суддя О.О.Большакова