Cправа № 2-а-4410/09/0770
Ряд стат. звіту № 6.14
Код - 03
11 лютого 2010 року м. Ужгород
Закарпатський окружний адміністративний суд під головуванням судді Шешеня О.М. за участю секретаря судового засідання Сочка О.Я. сторін та осіб, які беруть участь у справі:
прокурор: міста Ужгорода, представник -Шляхта О.О.;
позивач 1: Державний реєстратор виконавчого комітету Ужгородської міської ради, представник - Куберка Н.М.;
позивач 2: Державний реєстратор виконавчого комітету Запорізької міської ради, представник -не з'явився;
відповідач: ТОВ «ВІП Потенціал», представник повторно в судове засідання не з'явився;
третя особа на стороні позивача 1: ОСОБА_3 -не з'явився;
третя особа на стороні позивача 2; Державна податкова інспекція в м. Ужгороді, представники -Попельський С.М., Буря О.О.;
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за уточненою позовною заявою прокурора міста Ужгорода в інтересах держави в особі Державного реєстратора виконавчого комітету Ужгородської міської ради та Державного реєстратора виконавчого комітету Запорізької міської ради до ТОВ «ВІП Потенціал», третіх осіб на стороні позивача ОСОБА_3 та ДПІ у м. Ужгороді про відміну державної реєстрації змін до установчих документів, -
Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 11 лютого 2010 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовлено та підписано протягом 16 лютого 2010 року.
Позивач, прокурор міста Ужгорода в інтересах держави в особі Державного реєстратора виконавчого комітету Ужгородської міської ради та Державного реєстратора виконавчого комітету Запорізької міської ради, звернувся до суду з позовною заявою до ТОВ «ВІП Потенціал», треті особи на стороні позивача: ОСОБА_3 та ДПІ у м. Ужгороді про визнання недійсними записів в реєстраційній справі № 12-14 вчинених позивачами про зміну місцезнаходження, а саме визнати недійсним місцезнаходження ТОВ «ВІП Потенціал».
Представник прокуратури в судовому засіданні уточнив позовні вимоги і просив суд прохальну частину вказаного позову вважати наступного змісту: відмінити державну реєстрацію змін до установчих документів від 14.04.09 р. за номером запису 1103050010013244 та відомості внесені до Єдиного Державного Реєстру 14.04.09 р. за номером запису 11031070011013244, зроблені державним реєстратором виконкому Запорізької міської ради і відкликати справу від державного реєстратора виконкому Ужгородської міської ради.
Просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Державний реєстратор виконавчого комітету Ужгородської міської ради підтримала позовні вимоги.
Державний реєстратор виконавчого комітету Запорізької міської ради в судове засідання повторно не з'явився.
Третя особа на стороні позивача -ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився.
Третя особа на стороні позивача -представник Державної податкової інспекції в м. Ужгороді підтримав позовні вимоги .
Представник відповідача повторно в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду.
Суд вважає за можливе розглянути справу без його участі на підставі наявних доказів.
Розглянувши подані сторонами документи та матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
ТОВ «ВІП Потенціал», згідно запису №12-14 довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, змінило місцезнаходження з Запорізької області, м. Запоріжжя, Комунарського району, вул. Новокузнецька, 13/4 на Закарпатську область, АДРЕСА_1
Працівниками Ужгородського МВПМ ДПІ у м. Ужгороді було здійснено виїзд за юридичною адресою підприємства ТОВ «ВІП Потенціал»(юридична адреса: АДРЕСА_1) та встановлено відсутність товариства за місцезнаходженням, в результаті чого складено акт незнаходження товариства за юридичною адресою.
Приміщення, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 (нова адреса реєстрації ТОВ «ВІП Потенціал») належить на правах приватної власності громадянину ОСОБА_3 В поясненні ОСОБА_3 повідомив, що приміщення за вказаною адресою в оренду ТОВ «ВІП Потенціал»не здавав. Фактично ТОВ «ВІП Потенціал»не знаходиться за адресою АДРЕСА_1 і ніколи не знаходилось.
Згідно статті 16 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців»(далі Закон), Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення органів державної влади, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру.
Статтею 1 Закону визначено, що місцезнаходження юридичної особи - адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені (далі - виконавчий орган).
Згідно ч. 3 статті 8 Закону, відповідальність за відповідність установчих документів законодавству несуть засновники (учасники) юридичної особи.
Статтею 18 Закону визначено, якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.
Вищевказані обставини вказують на те, що ТОВ «ВІП Потенціал»при зміні юридичної адреси, зокрема перереєстрації до АДРЕСА_1 подало державному реєстратору виконавчого комітету Запорізької міської ради недостовірні дані - зокрема відносно зміни своєї юридичної адреси, оскільки за новою адресою ніколи не знаходилося, внаслідок чого той вніс до Держаного реєстру неправомірні записи №12-14 в реєстраційній справі ТОВ «ВІП Потенціал», а тому в порушення статті 16 Закону, відомості, що містяться в державному реєстрі є недостовірними.
На підставі заяви гр. ОСОБА_7 та враховуючи, що невстановлена особа підробила документ - реєстраційну картку на внесення змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі є недоступними.
На підставі заяви гр.. ОСОБА_3 та враховуючи, що невстановлена особа підробила документ -реєстраційну картку на внесення змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, таким чином зареєструвавши ТОВ «ВІП Потенціал»за адресою АДРЕСА_1, порушено 19 травня 2009р кримінальну справу (а.с. 17).
Державний реєстратор виконавчого комітету Ужгородської міської ради вчинив запис про підтвердження місцезнаходження ТОВ «ВІП Потенціал»за адресою АДРЕСА_1 без перевірки його місцезнаходження, оскільки ТОВ «ВІП Потенціал»за новою адресою АДРЕСА_1 ніколи не перебувало.
Вищевказані обставини свідчать про те, що ТОВ «ВІП Потенціал»не змінювало юридичної адреси, а тому записи державних реєстраторів виконавчого комітету Запорізької міської ради та Ужгородської міської ради по зміні юридичної адреси ТОВ «ВІП Потенціал»є незаконними та підлягають відміні.
На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 1, 8, 16, 18 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців»та статями 2, 11, 17, 18, 50, 53, 160 -163, 254 КАС України, суд, -
1. Позов прокурора міста Ужгорода в інтересах держави в особі Державного реєстратора виконавчого комітету Ужгородської міської ради та Державного реєстратора виконавчого комітету Запорізької міської ради до ТОВ «ВІП Потенціал», третіх осіб на стороні позивача ОСОБА_3 та ДПІ у м. Ужгороді про відміну державної реєстрації змін до установчих документів - задовольнити.
2. Відмінити державну реєстрацію змін до установчих документів від 14.04.09 р. за номером запису № 1103050010013244 та відомості внесені до Єдиного Державного Реєстру 14.04.09 р. за номером запису № 11031070011013144, зроблені державним реєстратором виконкому Запорізької міської ради і відкликати справу від державного реєстратора виконкому Ужгородської міської ради.
3. Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України -з дня складання в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя О.М. Шешеня