6 квітня 2010 року м. Київ
Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
Левченко Є.Ф.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим від 15 липня 2009 року та ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 16 листопада 2009 року за її заявою про перегляд рішення місцевого суду у звязку з нововиявленими обставинами в справі за її позовом до Оздоровчого комплексу «Семідвіря», третя особа ОСОБА_3, про поновлення трудових прав, стягнення заробітної плати та витрат, вовязаних з медичним обстеженням,
До Верховного Суду України надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим від 15.07.2009 р., залишену без змін ухвалою Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 16.11.2009 р., якою ОСОБА_2 відмовлено в задоволенні її заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим від 5.07.2005 р.
У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвали місцевого і апеляційного суду, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.
Розглянувши касаційну скаргу, вважаю, що підстави для відкриття касаційного провадження відсутні, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 5. ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необгрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанцій норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Із змісту касаційної скарги та оскаржуваних ухвал, не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, касаційна скарга є необгрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження за її заявою про перегляд рішення місцевого суду у звязку з нововиявленими обставинами в справі за її позовом до Оздоровчого комплексу «Семідвіря», третя особа ОСОБА_3, про поновлення трудових прав, стягнення заробітної плати та витрат, вовязаних з медичним обстеженням.
Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити ОСОБА_2.
Касаційну скаргу залишити в суді касаційної інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Верховного Суду України Є.Ф. Левченко