1 квітня 2010 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України в складі:
Луспеника Д.Д., Балюка М.І., Барсукової В.М.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до закритого акціонерного товариства “Українська страхова компанія “Княжа Вієнна Іншуранс Груп” (далі - ЗАТ “Українська страхова компанія “Княжа Вієнна Іншуранс Груп”), треті особи: відкрите акціонерне товариство “Ерсте Банк”, Черкаська філія приватного акціонерного товариства “Українська страхова компанія “Княжа Вієнна Іншуранс Груп”, про стягнення страхового відшкодування за касаційною скаргою приватного акціонерного товариства “Українська страхова компанія “Княжа Вієнна Іншуранс Груп” (далі - ПАТ “Українська страхова компанія “Княжа Вієнна Іншуранс Груп”) на рішення Придніпровського районного суду міста Черкаси від 29 травня 2009 року та рішення апеляційного суду Черкаської області від 9 жовтня 2009 року,
У лютому 2009 року ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до ЗАТ “Українська страхова компанія “Княжа Вієнна Іншуранс Груп” про стягнення 401 475 грн. страхового відшкодування, 26 095 інфляційних, 3 002 грн. 3 % річних, 24 022 грн. пені за прострочення виконання зобовязання, 166 410 грн. 66 коп. збитків, що складаються з курсової різниці та збитків на сплату відсотків по кредиту, та понесених нею судових витрат, ,посилаючись на те, що між нею та відповідачем було укладено договір добровільного страхування автомобіля НОМЕР_1, стосовно якого 7 вересня 2008 року настав страховий випадок, а саме - викрадення вказаного автомобіля.
Рішенням Придніпровського районного суду міста Черкаси від 29 травня 2009 року позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено частково. Стягнуто з ЗАТ “Українська страхова компанія “Княжа Вієнна Іншуранс Груп” на її користь 401 475 грн. страхового відшкодування, 26 095 грн. індексу інфляції, 3 002 грн. 3% річних , 24 022 грн. пені за прострочення виконання зобов'язання, 1 700 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Рішенням апеляційного суду Черкаської області від 9 жовтня 2009 року рішення місцевого суду змінено в частині стягнення з ЗАТ “Українська страхова компанія “Княжа Вієнна Іншуранс Груп” на користь ОСОБА_4, 26 095 грн. індексу інфляції, 3 002 грн. 3% річних, 24 022 грн. пені за прострочення виконання зобов'язання та в цій частині скасовано. В решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.
У касаційній скарзі ПАТ “Українська страхова компанія “Княжа Вієнна Іншуранс Груп” просить ухвалені судові рішення скасувати, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції за територіальною підсудністю.
Касаційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Згідно зі ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Установлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані судові рішення ухвалені з дотриманням норм матеріального та процесуального права, а доводи скарги цих висновків суду не спростовують.
Відсутні й передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
Касаційну скаргу приватного акціонерного товариства “Українська страхова компанія “Княжа Вієнна Іншуранс Груп” відхилити.
Рішення Придніпровського районного суду міста Черкаси від 29 травня 2009 року та рішення апеляційного суду Черкаської області від 9 жовтня 2009 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: Д.Д. Луспеник
М.І. Балюк
В.М. Барсукова