Справа №2-5890/08
(ЗАОЧНЕ)
1 грудня 2008 р Деснянський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді - Грегуль О.В. при секретарі - Клименко В.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання його таким, що втратив право користування жилим приміщенням, 3-і особи ОСОБА_3, який діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
13 жовтня 2008 року позивачка звернувшись до суду з вищевказаним позовом, посилалась на те, що відповідач за місцем своєї реєстрації не проживає без поважних причин понад шестимісячний строк.
В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала і просила про їх задоволення.
Відповідач в судове засідання не з*явився і доказів про поважність причин своєї неявки суду не надав, хоча про час і місце розгляду справи неодноразово повідомлявся належним чином судовими повістками, направленими поштою та через житлові органи, а також, через оголошення в пресі.
3-і особи надіслали до суду заяви з проханням розглянути справу у їхню відсутність.
Позивачка не заперечувала проти заочного розгляду справи.
З урахуванням положень ст. ст. 74-77, 169, 224 ЦПК України, суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо даних про права та взаємовідносини сторін по справі для її розгляду по суті у відсутність відповідача по справі та представників 3-х осіб.
Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд встановив наступне.
Сторони по справі зареєстровані проживаючими в АДРЕСА_1.
Як доводить позивачка, відповідач за місцем своєї реєстрації не проживає понад шестимісячний строк без поважних причин.
Доводи позивачки про не проживання відповідача за місцем реєстрації, понад шестимісячний строк, підтверджуються трьома актами ЖЕКу № 306.
Відповідно до повідомлення поліклініки № 1 Деснянського району м. Києві, відповідач за наданням йому медичної допомоги за місцем реєстрації не звертався з 1993 року.
Відповідно до довідки ЖЕКу № 306, відповідач до житлових органів з приводу вчинення йому перешкод в користуванні спірним жилим приміщенням не звертався.
Відповідно до повідомлення Лівобережного поштамту, за період з 1.11.2007 року по 21.11.2008 року, відповідачу не доставлялись періодичні видання за місцем його реєстрації
Згідно з ч.1 ст.71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або ч.1енів його сім*ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Будь-яких конкретних правових доказів про те, що він за місцем реєстрації не проживає менше шестимісячного строку або про те, що понад шестимісячний строк він не проживає за місцем реєстрації з поважних причин, а також про наявність у нього наміру проживати за місцем реєстрації, відповідач суду не надав і судом таких доказів не здобуто.
За таких обставин, позов підлягає задоволенню.
Судові витрати по справі, позивачка просила покласти на неї.
Керуючись ст. ст. 4-11, 209, 213-215, 224-228 ЦПК України,
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням АДРЕСА_1.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у десятиденний строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.