6 квітня 2010 року м. Київ
Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
Левченко Є.Ф.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 29 вересня 2009 року та ухвалу Апеляційного суду Миколаївської області від 25 листопада 2009 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним і визнання права власності на частину житлового будинку та земельної ділянки та за зустрічним позовом про визнання договорів купівлі-продажу недійсними, та за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про визнання договорів купівлі-продажу недійсними,
До Верховного Суду України надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 29.09.2009 р., залишене без змін ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 25.11.2009 р., яким у позовах ОСОБА_2 і ОСОБА_4 відмовлено; позов ОСОБА_3 задоволено: договір купівлі-продажу 3/10 частин житлового будинку по АДРЕСА_1 та договір купівлі-продажу земельної ділянки за цією адресою, площею 500 кв. м, укладені 7.07.1998 р. між ОСОБА_2 і ОСОБА_3 визнані дійсними; визнано за ОСОБА_3 право власності на 3/10 частин житлового будинку та земельну ділянку за вказаною адресою; вирішено питання про судові витрати.
У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати судові рішення, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.
Розглянувши касаційну скаргу, вважаю, що підстави для відкриття касаційного провадження відсутні, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 5. ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необгрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанцій норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, касаційна скарга є необгрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним і визнання права власності на частину житлового будинку та земельної ділянки та за зустрічним позовом про визнання договорів купівлі-продажу недійсними, та за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про визнання договорів купівлі-продажу недійсними.
Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити ОСОБА_2.
Касаційну скаргу залишити в суді касаційної інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Верховного Суду України Є.Ф. Левченко