Справа № 541/568/20
Номер провадження 2/541/586/2020
іменем України
29 липня 2020 року м.Миргород
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
в складі: головуючої судді - Андрущенко-Луценко С.В.,
за участю секретаря судового засідання - Непокупної Л.М.,
розглянувши заочно в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м.Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), -
26.03.2020 Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м.Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» звернувся до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області із позовом до ОСОБА_1 , просив стягнути з останнього на користь АТ «Ощадбанк» в особі філії - Головного управління по м.Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» грошові кошти в розмірі 50430.05 грн. та понесені судові витрати.
Позовні вимоги обґрунтував тим, що 13.05.2019 між ПАТ «Ощадбанк» (постановою КМУ від 05.06.2019 №568 тип товариства з публічного акціонерного товариства змінено на акціонерне товариство) в особі філії - Головного управління по м.Києву та Київський області АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 укладено договір банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) шляхом підписання заяви про приєднання №283116311/311017 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки).
Відповідно до даної заяви банк відкрив на ім'я відповідача поточний рахунок № НОМЕР_1 в гривні України, на умовах тарифного пакету «Мій комфорт», тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті банку та на інформаційних стендах, що знаходяться у приміщеннях установ банку. Банк надав відповідачу платіжну картку типу «Моя картка» та ПІН-конверт до неї. Відповідачу встановлено кредит в розмірі 49000 грн.. Строк дії кредиту встановлюється на відповідний період дії платіжної картки. При випуску платіжної картки на новий термін кредит продовжується на строк дії платіжної картки. Процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 38 % річних і сплачується щомісячно.
Банк свої зобов'язання виконав, однак відповідач зобов'язання за кредитним договором не виконує, у зв'язку з чим, станом на 11.11.2019 утворилася заборгованість, що становить 50430,05 грн., а саме: заборгованість за основним боргом (кредитом) - 46979,84 грн.; відсотки за користування кредитом - 2927,60 грн., комісія - 44,85 коп.; пеня за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 264,11 грн., пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 92,78 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу - 93,32 грн., 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 12,73 грн., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу - 4,38 грн., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 10,44 грн. (а.с.2-28).
В судове засідання позивач АТ «Ощадбанк» в особі філії - Головного управління по м.Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» свого представника не направив, проте звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи за відсутності представника банку, проти заочного розгляду справи не заперечував (а.с.40).
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з'явився, причини своєї неявки не повідомив. Про день та час розгляду справи відповідач був повідомлений за місцем його реєстрації, відповідно до ст.128 ЦПК України, крім того, інформувався про дату розгляду справи, шляхом публікації оголошення на веб-сторінці Миргородського міськрайонного суду Полтавської області офіційного веб-порталу судової влади (а.с.39-46). Копія ухвали про відкриття провадження по справі, копія позовної заяви та долучених до неї документів направлялися відповідачу ОСОБА_1 за місцем його реєстрації (а.с.38, 47). Правом на подання відзиву на позовну заяву відповідач не скористався.
У відповідності до положень ст.ст.280, 281 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи у відсутності відповідача.
Суд, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.
13.05.2019 між ПАТ «Ощадбанк» в особі філії - Головного управління по м.Києву та Київський області АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 укладено договір банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) шляхом підписання заяви про приєднання №283116311/311017 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) (а.с.5-6).
Згідно п.3.1 блоку 3 Заяви про приєднання до Договору, відповідач беззастережно приєднався до Договору в редакції, яка на день підписання заяви на приєднання розміщена на Інтернет сторінці Банку www.oschadbank.ua та уклав з банком договір, складовою частиною якого є умови договору банківського рахунку.
Відповідно до п.3.4 блоку 3 Заяви про приєднання до Договору від 13.05.2019, Банк на підставі наданих Клієнтом документів відповідно до вимог чинного законодавства України відкриває клієнту поточний рахунок № НОМЕР_1 в гривні України на умовах тарифного пакету «Мій комфорт», тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті Банку та на інформаційних стендах, що знаходиться у приміщеннях установ Банку. Також банк надав клієнту Платіжну картку типу «Моя картка» та ПІН - конверт до неї.
Відповідно до п.4.1 Заяви на встановлення відновлюваної кредитної лінії та Висновку-рішення №49029516/190519 АТ «Ощадбанк» від 19.05.2019 банк встановив клієнту кредит у сумі 49000 грн..
Згідно Додатку №1 до основного Договору, процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 38 % річних за користування кредитними коштами, плата за перевищення витратного ліміту по поточному рахунку (овердрафт) становить 60 % на рік (а.с.14 зворотна сторінка)
Положеннями п.п.п.п.1.14.1, 1.14.3 Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб передбачено, що строк користування кредитом встановлюється до дати закінчення строку дії платіжної карки. При перевипуску платіжної картки, кредит подовжується на відповідний строк дії нової платіжної картки.
Згідно пункту 1.17.1, розділу XXII Договору, клієнт зобов'язався використовувати кредит за цільовим призначенням і своєчасно та в повному обсязі повернути суму кредиту, сплатити всі нараховані проценти та інші платежі передбачені кредитним договором.
ОСОБА_1 умов договору щодо погашення кредиту не виконує.
Згідно розрахунку, наданого позивачем, станом на 11.11.2019 заборгованість відповідача за вищезазначеним договором становить 50430,05 грн. з них: заборгованість за основним боргом (кредитом) - 46979,84 грн.; відсотки за користування кредитом - 2927,60 грн., комісія - 44,85 коп.; пеня за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 264,11 грн., пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 92,78 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 93,32 грн., 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 12,73 грн., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 4,38 грн., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 10,44 грн. (а.с.15-16).
Ст.627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору.
Згідно ч.1 ст.628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
За правилами ст.ст.525, 526 і 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до положень ст.ст. 610, 612 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.
Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Ч.2 ст.1050 ЦК України передбачено, що у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишається та сплати процентів.
Відповідно до ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Згідно ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
З огляду на вище наведене, суд приходить до переконання, що відповідач не виконав взятих на себе зобов'язань по вказаному договору, та внаслідок цього заборгував позивачу 50430,05 грн., тому позовні вимоги АТ «Ощадбанк» в особі філії - Головного управління по м.Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» підлягають до задоволення.
Судові витрати підлягають до стягнення на користь позивача на підставі ст. 141 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 141, 258, 259, 263-265, 280, 281 ЦПК України; ст.ст. 525, 526, 527, 549, 610, 612, 625, 627, 628, 629, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд, -
Позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (01001, м.Київ, вул.Госпітальна, 12-Г, ЄДРПОУ 0032129) в особі філії - Головного управління по м.Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» (01001, м.Київ, вул.Володимирська, 27, код ЄДРПОУ 09322277) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про стягнення заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м.Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» заборгованість за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) в розмірі 50430,05 грн. (п'ятдесят тисяч чотириста тридцять гривень п'ять копійок)
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м.Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» витрати з оплати судового збору в розмірі 2102 грн. (дві тисячі сто дві гривні).
Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.
Суддя: С. В. Андрущенко-Луценко