Справа № 541/709/20
Номер провадження 2/541/614/2020
іменем України
27 липня 2020 року м. Миргород
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді - Городівського О.А.
за участю секретаря судового засідання - Пащенко Є.М.
розглянувши в судовому засіданні в порядку загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Миргородської міської ради Полтавської області визнання права власності на майно в порядку спадкування,
16 квітня 2020 року в інтересах ОСОБА_1 до Миргородського міськрайонного суду з позовом до Миргородської міської ради в про визнання права власності на майно в порядку спадкування звернувся його представник, адвокат Педорич В.І. В обґрунтування позову вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер рідний дядько позивача - ОСОБА_2 . Внаслідок його смерті відкрилася спадщина. До складу спадщини входить: право власності на 3/75 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; право власності на 1/3 частку земельної ділянки площею 0,09998 га, кадастровий номер 5310900000:50:068:0008, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 ; право власності на гараж АДРЕСА_3 . Вказане майно ОСОБА_2 було успадковане після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 його батька, ОСОБА_3 , однак юридично не оформлене. Позивач у встановленому законом порядку прийняв спадщину. Звернувшись до приватного нотаріуса Миргородського міського нотаріального округу Полтавської області Пазинича Р.В. з метою отримання свідоцтва на вищевказане спадкове майно, позивачу було відмовлено у видачі у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. За вказаних обставин, позивач не може реалізувати свої спадкові права, у зв'язку з чим був змушений звернутися до суду з даним позовом. Прохав визнати за ним право власності на спірне спадкове майно.
Ухвалою судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 21 квітня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено проведення підготовчого судового засідання (а.с.66).
У встановлений судом строк відповідач правом на подання відзиву не скористався.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився. Його представник, адвокат Педорич В.І. подав заяву до суду, в якій прохав провести судове засідання за його відсутності та відсутності позивача.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, до суду подав заяву в якій не заперечував проти задоволення позову, розгляд справи прохав здійснити у його відсутність.
Дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, суд дійшов наступних висновків.
Згідно з ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Судом встановлено що, ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 ( а.с.16).
Після його смерті відкрилася спадщина.
До складу спадщини входить: право власності на 3/75 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; право власності на 1/3 частку земельної ділянки площею 0,09998 га, кадастровий номер 5310900000:50:068:0008, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 та право власності на гараж АДРЕСА_3 .
Так, право власності на 3/75 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , успадковане ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_4 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про право на спадщину за законом від 22.11.2006 року (а.с.19).
Право власності на 1/3 частку земельної ділянки площею 0,09998 га, кадастровий номер 5310900000:50:068:0008, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 набуте ОСОБА_3 в результаті спадкування після смерті ОСОБА_5 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про право на спадщину за законом від 11.01.2007 року (а.с.29).
Разом з тим, ОСОБА_3 за свого життя було збудовано гараж АДРЕСА_3 .
У відповідності до Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 р, умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об'єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. При вирішенні спорів про визнання права власності на спадкове майно судам слід керуватися законодавством, яке регулювало виникнення права власності у самих спадкодавців на момент закінчення будівництва будинків.
З копії технічного паспорту на спірний гараж, вбачається, що він побудований в 1990 році (а.с. 58).
В той же час, на момент закінчення будівництва гаражу, законодавство, яке діяло на момент виникнення правовідносин, не передбачало можливості набуття громадянами у приватну (особисту) власність гараж у гаражному кооперативі.
Вказана можливість виникла у зв'язку з прийняттям ЗУ «Про власність», зокрема у ст. 15 даного закону зазначено, що член житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому в користування, набуває права власності на це майно. Наймач жилого приміщення в будинку державного чи громадського житлового фонду та члени його сім'ї мають право придбати у власність відповідну квартиру або будинок шляхом їх викупу або на інших підставах, передбачених законодавством Української РСР. Громадянин, який став власником цього майна, має право розпоряджатися ним на свій розсуд: продавати, обмінювати, здавати в оренду, укладати інші угоди, не заборонені законом.
Рішенням Виконавчого комітету Миргородської міської Ради народних депутатів від 19 вересня 1990 року «Про будівництво та продаж гаражів» виділено земельну ділянку під будівництво гаражу в колективі «Автолюбитель» (а.с.53).
До матеріалів справи долучена довідка № 89 від 17.03.2020 року, видана головою кооперативу «Автолюбитель», що ОСОБА_3 значиться членом кооперативу та є власником гаражу АДРЕСА_3 . Боргу по внескам немає (а.с.54).
Згідно довідки ДКП «Миргородтехінвентаризація» №164-Т від 26.02.2020 року право власності на гараж АДРЕСА_3 не зареєстровано (а.с.59).
Оскільки з матеріалів справи вбачається, що спадкодавець правомірно побудував даний гараж, заборгованість по сплаті пайових внесків у нього відсутня, таким чином, суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 за життя набув право власності на спірний об'єкт нерухомого майна, у встановленому законом порядку, а отже він може бути об'єктом спадкування.
На майно померлого ОСОБА_3 заведено спадкову справу 16/2014.
Згідно відомостей наданих приватним нотаріусом Миргородського міського нотаріального округу Полтавської області Пазинич Р.В., спадщину після ОСОБА_3 була прийнята ОСОБА_2 . Інші спадкоємці відсутні.
Відповідно до ст.ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків(спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Спадкування здійснюється за заповітом або законом.
Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ч. 5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_2 (а.с.15).
За свого життя ОСОБА_2 спадщину, прийняту після ОСОБА_3 не оформив.
Згідно відомостей наданих приватним нотаріусом Миргородського міського нотаріального округу Полтавської області Пазинич Р.В., спадщину після ОСОБА_2 прийнято рідним племінником ОСОБА_1 . Інші спадкоємці відсутні.
Звернувшись до приватного нотаріуса Миргородського міського нотаріального округу Полтавської області Пазинича Р.В., з метою отримання свідоцтва про спадщину, позивач отримав відмову у вчиненні даної нотаріальної дії так як, речові праві на відповідні об'єкти нерухомості в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно не зареєстровані. Окрім того, на гараж відсутній правовстановлюючий документ (а.с.63).
Відповідно до ст.ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків(спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Спадкування здійснюється за заповітом або законом.
Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ч. 5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
У відповідності до ч.3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
Тлумачення норм ст.ст. 1216, 1268, 1296 ЦК України, свідчить, що законодавець розмежовує поняття «виникнення права на спадщину» та «виникнення права власності на нерухоме майно, що входить до складу спадщини», і пов'язує із виникненням цих майнових прав різні правові наслідки. Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов'язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину та не здійснив державну реєстрацію права.
Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Згідно п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.
За встановлених обставин визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Оскільки відсутність правовстановлюючого документа, що підтверджує право власності спадкодавця на гараж та відсутність державної реєстрації речових прав спадкодавця на спірні об'єкти нерухомості, перешкоджають позивачу оформити право на спадщину в позасудовому порядку, суд вважає за необхідне визнати за ним право власності на об'єкти нерухомості, права на які, входять до складу спадщини.
В зв'язку з тим, що позивач не заявляє вимоги про стягнення з відповідачів на його користь судових витрат, суд, керуючись принципом диспозитивності цивільного судочинства, закріпленим у ст.13 ЦПК України, не вирішує питання про розподіл судових витрат згідно з ст. 141 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 3, 12, 13, 141, 206, 258, 263, 264, 354 ЦПК України, ст.ст. 16, 392, 1216-1218, 1268, 1269 ЦК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на 3/75 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке він успадкував але не оформив після смерті, ІНФОРМАЦІЯ_2 , свого батька ОСОБА_3 .
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на 1/3 частку земельної ділянки площею 0,09998 га, кадастровий номер 5310900000:50:068:0008, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , в порядку спадкування після ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке він успадкував але не оформив після смерті, ІНФОРМАЦІЯ_2 , свого батька ОСОБА_3 .
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на гараж АДРЕСА_3 , в порядку спадкування після ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке він успадкував але не оформив після смерті, ІНФОРМАЦІЯ_2 , свого батька ОСОБА_3 .
Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя О. А. Городівський