Справа № 534/21/19
Провадження № 2/534/59/20
23 липня 2020 року м. Горішні Плавні
Комсомольський міський суд Полтавської області в складі головуючого судді Куц Т.О., з участю секретаря судового засідання Ребриної О.О.,
розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за цивільним позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Державна іпотечна установа звернулася з вказаним позовом до відповідачів, у якому прохають стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором № 5/PVN3-06-05 від 03.06.2005 в розмірі 213934,84 грн. та понесені судові витрати в розмірі 3201,24 грн.
Заявлені вимоги мотивують тим, що 03.06.2005 між ТОВ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 5/PVN3-06-05, за умовами якого банк надав позичальнику кредитні ресурси в розмірі 12000 доларів США для придбання квартири, розташованої по АДРЕСА_1 . 03.06.2005 між ТОВ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 було укладено Договір поруки № 5/PVNР3-06-05. В порушення умов кредитного договору боржником платежі не здійснюються, внаслідок чого, станом на 06.11.2018 утворилася заборгованість в розмірі 213415,90 грн.
Ухвалою суду від 08.02.2019 позовна заява прийнята до розгляду із відкриттям провадження у справі та призначенням до розгляду за правилами загального позовного провадження з викликом сторін у підготовче судове засідання.
У зв'язку із закінченням повноважень судді Крикливого В.В., було здійснено повторний розподіл даної справи, та за ухвалою суду від 14.06.2019 справа була прийнята до провадження судді Комсомольського міського суду Полтавської області Куц Т.О.
Ухвалою суду від 11.02.2020 підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду.
Ухвалою від 23.07.2020 провадження у справі в частині позовних вимог до ОСОБА_3 було закрито в зв'язку з його смертю.
У відповідності до вимог ч.1 ст.281 ЦПК України, 23.07.2020 судом постановлена ухвала про проведення заочного розгляду даної справи.
Будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, сторони до суду не з'явились.
Від представника позивача надійшло письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності у заочному порядку, заявлені вимоги ним підтримані повністю.
Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 правом надання відзиву на позовну заяву та доказів, що підтверджують заперечення проти позову, не скористалися.
Дослідивши приєднані до справи матеріали, судом встановлено, що 03.06.2005 між ТОВ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 5/PVN3-06-05 відповідно до якого Банк надає позивальнику в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності Кредитні ресурси в сумі 12000 доларів США з оплатою по процентній ставці 11 процентів річних (п.2.1. Договору).
Відповідно до п.2.3. Договору, кредитні ресурси отримані позичальником за цим Договором використовуються за цільовим призначенням: для придбання 3 кімнатної квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею - 49,33 кв.м., житловою площею - 34,14 кв.м.
Пунктом 3.2. Договору визначено, що позичальник зобов'язується повністю повернути кредитні ресурси, отримані за цим договором до 03.06.2020 Погашення проводиться шляхом зарахування відповідної суми на позичковий рахунок. Позичальник зобов'язується щомісяця в термін до 10 числа кожного місяця здійснювати погашення заборгованості по кредитних ресурсах у складі щомісячного ануітетного платежу, розмір якого за цим договором становить 138,29 доларів США.
Згідно п.4.3.Договору Банк має право вимагати дострокового повернення кредитних ресурсів, сплати нарахованих процентів по них, неустойки відповідно до умов цього договору, якщо позичальник несвоєчасно або не в повному обсязі здійснював зарахування грошових коштів на погашення заборгованості за кредитом та /або на сплату процентів і комісійної винагороди, відповідно до п.3.2, 4.3., 4.4, 4.7, 4.8. договору.
В п.4.1 Договору зазначено, що позичальник сплачує банку проценти за користування Кредитними ресурсами у валюті кредиту, про процентній ставці 11 процентів річних.
Пунктом 4.2. Договору визначено, що нарахування процентів здійснюється за період з моменту списання кредитних ресурсів з позичкового рахунку позичальника до моменту повернення кредитних ресурсів на позичковий рахунок. Нарахування процентів за день видачі кредитних ресурсів проводиться як за повний день, а за день повернення не проводиться. Нарахування процентів проводиться на залишок заборгованості на позичковому рахунку позичальника з 1 по останнє число місяця. Нарахування процентів проводиться по методу «факт»/360 за кожний день користування кредитними ресурсами.
Згідно п.4.3. Договору позичальник сплачує проценти за останній звітній період не пізніше строку повернення Кредитних ресурсів, зазначеного в п.3.2 цього Договору.
Відповідно до п.4.7. Договору позичальник щомісяця в строк до 10 числа кожного місяця , сплачує в складі щомісячного платежу комісійну винагороду за надання кредитних ресурсів у розмірі 115,14 грн. +10 грн. У зазначений термін сплачується комісійна винагорода за попередній календарний місяць.
В п.5.1. Договору визначено, що забезпеченням виконання зобов'язань за цим Договором є застава нерухомості (іпотека): 3 кімнатної квартири , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ,загальною площею - 49,33 кв.м., житловою площею- 34,14 кв.м. Позичальник зобов'язується укласти з Банком договір застави (іпотеки) зазначеної нерухомості в термін до 03.06.2005. У випадку, якщо позичальник не укладе договір застави (іпотеки) зазначеної нерухомості в зазначений термін з будь-якої причини, Банк має право вимагати дострокового розірвання цього договору, а позичальник зобов'язаний у термін не пізніше 3 банківських днів з моменту одержання вимоги Банку здійснити повне погашення заборгованості перед банком, у тому числі нарахованих процентів , щомісячної комісійної винагороди та кредитних ресурсів, отриманих згідно цього Договору, а також сплатити штраф в розмірі 30% від суми кредитних ресурсів, наданих за цим договором згідно п.2.1.
Відповідно до п.6.1. Договору за прострочення повернення Кредитних ресурсів та/або сплати процентів, позичальник сплачує Банку пеню з розрахунку 1% від простроченої суми за кожен день прострочення. Зазначена пеня сплачується у випадку порушення позичальником строків платежів, передбачених п.3.2, 3.4, 4.3, 4.4, 4.6, 4.7, 4.8 цього Договору, а також будь яких інших строків платежів, , передбачених договором. Сплата пені не звільняє позичальника від зобов'язання сплатити проценти за весь час фактичного користування кредитними ресурсами.
03.06.2005 між ТОВ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_2 , ОСОБА_1 був укладений договір поруки № 5/PVNР3-06-05/2 та між ТОВ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_3 , ОСОБА_1 був укладений договір поруки № 5/PVNР3-06-05.
Пунктом 1.1. Договору Поруки передбачено, що поручитель зобов'язується перед кредитором відповідати в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов'язань за кредитним договором № 5/PVN3-06-05 від 03.06.2005, укладеним між кредитором та боржником, відповідно до якого боржникові надано кредит в розмірі 12000 доларів США, зі сплатою 11 % річних.
Відповідно до п.2.1. договорів поруки, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
03.06.2005 між ТОВ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 укладено іпотечний договір, який посвідчено приватним нотаріусом Комсомольського міського нотаріального округу Коваленко В.В.
За умовами вказаного договору іпотекодавець передає в заставу Іпотекодержателю квартиру АДРЕСА_2 , як забезпечення повернення кредитних ресурсів, виданих за Кредитним договором № 5/PVN3-06-05 від 03.06.2005 на суму 12000 доларів США строком до 03.06.2020.
11.02.2015 між Державною іпотечною установою та ТОВ «Банк «Фінанси та Кредит» був укладений договір про відступлення права вимоги № 17/4-В, посвідчений приватний нотаріусом Київського міського нотаріального округу Морозовою С.В., відповідно до умов якого банк передав позивачу всі права вимоги за договорами (кредитними, іпотеки, поруки тощо) , вказаними у додатках до цього договору, зокрема і кредитним договором № 5/PVN3-06-05 від 03.06.2005.
Відповідно до ч.1 ст.1082 ЦК України боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.
На виконання вказаної вимоги за вих. № 7232/11/2 від 15.10.2015 ОСОБА_1 було направлено повідомлення про відступлення права грошової вимоги за Кредитним договором № 5/PVN3-06-05 від 03.06.2005.
Згідно зі ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.
Згідно з п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини.
Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно зі ст.ст.525,526,546 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання.
Відповідно до ст.ст. 553,554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
В зв'язку з невиконанням боржником взятих на себе зобов'язань станом на 06.11.2018 за кредитним договором № 5/PVN3-06-05 від 03.06.2005 утворилася заборгованість в розмірі 213415,90 грн, яка складається з суми основного боргу - 124934,84 грн, інфляційних втрат - 17067,78 грн, пені - 30490,18 грн, прострочених відсотків за користування кредитом за період з 17.09.2015 по 06.11.2018 - 40923,10 грн.
Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.
Згідно з ч. 1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статтей 549 - 552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Питання про судові витрати вирішено судом у відповідності до вимог ст.141 ЦПК України, за приписами якої судовій збір у разі задоволення позову покладається на відповідача
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.526,527,610,625,1048,1049,1050, 1054 ЦК України, ст.ст.223,280, ЦПК України, суд, -
Цивільний позов Державної іпотечної установи до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Державної іпотечної установи заборгованість за кредитним договором № 5/PVN3-06-05 від 03.06.2005 в розмірі 213415,90 грн. та судові витрати в сумі 3201,24 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Полтавського апеляційного суду через Комсомольський міський суд Полтавської області.
Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.
Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином.
Повне найменування позивача:Державна іпотечна установа, ЄДРПОУ 33304730, адреса: 01133, місто Київ, бульвар Лесі Українки, 34;
Повне ім'я відповідачів:ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_3 ;
ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_3 ;
Суддя Т.О.Куц
Повний текст судового рішення складено 03.08.2020.