415/5630/19
2/415/244/20
28 липня 2020 року м. Лисичанськ
Лисичанський міський суд Луганської області в складі:
головуючого судді Луньової Д.Ю.,
за участю: секретаря судового засідання Близнюка В.О.,
за відсутності учасників справи,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до Лисичанської міської ради Луганської області, третя особа - ОСОБА_3 , про визнання права власності на частину спадкового майна, -
В провадженні Лисичанського міського суду Луганської області перебуває вказана справа.
Від представника позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання про заміну первісного відповідача Лисичанську міську раду Луганської області на належного ОСОБА_3 , оскільки після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилася спадщина, після його смерті спадкоємцями є його діти ОСОБА_1 - позивач у справі та ОСОБА_3 - третя особа.
Ознайомившись із матеріалами справи, суд приходить до наступного.
Згідно ч. 3 ст. 51 ЦПК України, після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.
Постановою Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» роз'яснено, що належними відповідачами у спорах про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є спадкоємці, які прийняли спадщину, або територіальні громади в особі органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.
З інформації, наданої приватним нотаріусом Лисичанського міського нотаріального округу Дергильовою Н.М., що нею 11 серпня 2017 року заведена спадкова справа №82/2017 за заявою ОСОБА_3 про прийняття спадщини за законом. 30 січня 2018 року з заявою про прийняття спадщини за законом після смерті батька звернулася ОСОБА_1 , а 21 лютого 2018 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ОСОБА_5 , оскільки у останньої відсутні документи, які підтверджують право власності спадкодавця на нерухоме майно.
ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці ІНФОРМАЦІЯ_3 років у м. Лисичанськ Луганської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .
Враховуючи викладене, суд приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання про заміну первісного відповідача на належного та відкладає судовий розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51, 258, 259, 260 ЦПК України, суд
Заявлене клопотання представника позивача ОСОБА_2 про заміну первісного відповідача на належного задовольнити.
Замінити первісного відповідача - Лисичанську міську раду Луганської області на належного ОСОБА_3 у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до Лисичанської міської ради Луганської області, третя особа - ОСОБА_3 , про визнання права власності на частину спадкового майна.
Направити відповідачу ОСОБА_3 копію даної ухвали, копію позову з додатками.
Відкласти судовий розгляд по справі на 06 жовтня 2020 року на 13-00 годину.
Запропонувати належному відповідачам у 15-денний строк з дати отримання даної ухвали з копією позовної заяви з додатками подати відзив на позов та роз'яснити, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д. Ю. Луньова