03 серпня 2020 р. м. Кремінна
Справа № 414/333/20
Провадження № 2/414/175/2020
Кремінський районний суд Луганської області у складі:
головуючого судді Безкровного І.Г.,
за участю секретаря с/з Нагорянської О.В.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача ОСОБА_2 ,
представника відповідачів ОСОБА_3 ,
розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні у залі суду м. Кремінна Луганської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу недійсним,
У провадженні Кремінського районного суду Луганської області знаходиться зазначена цивільна справа.
У судовому засіданні позивачем ОСОБА_1 було заявлене клопотання, яке підтримав представник ОСОБА_2 , про залучення в якості третьої особи приватного нотаріуса Кремінського районного нотаріального округу Луганської області Тіщенка О.М. та витребування у останнього оригіналів договору купівлі-продажу нерухомого майна та звіту про оцінку цього майна, а також витребування у КП «Кремінське районне бюро технічної інвентаризації» інвентаризаційної справ № 2537 на спірний об'єкт нерухомості.
Відповідачі у судове засідання не з'явилися, їх представник ОСОБА_3 питання щодо витребування оригіналів спірного договору купівлі-продажу нерухомого майна та звіту про його оцінку залишив на розсуд суду, проти залучення третьої особи та витребування інвентаризаційної справи заперечував з огляду на необґрунтованість.
Заслухавши клопотання позивача, а також думку представників, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
За таких обставин, враховуючи предмет позову, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи, винесення справедливого та обґрунтованого рішення за результатами її розгляду, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та витребувати належним чином завірені копії зазначених договору та звіту, а також інвентаризаційної справи.
Відповідно до ч.ч. 1, 4, 5 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Отже, в обґрунтування клопотання про залучення третьої особи учасник повинен довести наявність у третьої особи правового зв'язку зі сторонами спору або безпосередньо можливим судовим рішенням, і такий зв'язок має бути очевидним та безумовним, а не ймовірним.
Зазначений правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 27.07.2020 у справі № 910/18031/14.
Проте, оскільки сторона позивача не довела наявність такого правового зв'язку, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання в цій частині.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 84, 258-261, 263 ЦПК України, суд,
Клопотання позивача про витребування доказів та залучення третьої особи - задовольнити частково.
Витребувати у приватного нотаріуса Кремінського районного нотаріального округу Луганської області Тіщенка Олександра Миколайовича належним чином завірену копію договору купівлі-продажу нерухомого майна, укладеного 26.04.2019 між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а також належним чином завірену копію звіту ФОП ОСОБА_6 № ТЖБЦЮУ679873 від 19.04.2019 про оцінку нежитлової будівлі, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .
Витребувати у Комунального підприємства «Кремінське районне бюро технічної інвентаризації» належним чином завірену копію інвентаризаційної справи № 2537 на будівлю салону-перукарні та кафе-бару, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .
У задоволенні клопотання позивача в іншій частині - відмовити.
Витребувані документи необхідно надати Кремінському районному суду Луганської області (92900, Луганська область, м. Кремінна, площа Красна, 5) у найкоротший строк.
Копії ухвали надіслати приватному нотаріусу Кремінського районного нотаріального округу Луганської області Тіщенку О.М. та КП «Кремінське районне бюро технічної інвентаризації».
Роз'яснити, що особи, які не мають неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.
Суддя І.Г. Безкровний