03 серпня 2020 року
м. Київ
Справа № 910/18216/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Кондратова І.Д. - головуючий, судді - Губенко Н.М, Стратієнко Л.В.
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1
на ухвалу Господарського суду міста Києва
(суддя Шкурдова Л.М.)
від 19.03.2020
та постанову Північного апеляційного господарського суду
(головуючий - Гаврилюк О.М., судді - Ткаченко Б.О., Сулім В.В.)
від 25.06.2020
у справі за позовом ОСОБА_1
до 1. Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"
2. Міністерства фінансів України,
3. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб
про визнання недійсними договорів,
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.03.2020 у справі № 910/18216/19, залишеною без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 25.06.2020, поновлено провадження у справі, позовну заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України, оскільки до початку розгляду справи по суті позивач подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.
Суди виходили з того, що заява про залишення позовної заяви без розгляду, подана позивачем у справі № 910/18216/19, відповідає загальним вимогам щодо форми та змісту письмової заяви, викладеним у статті 170 Господарського процесуального кодексу України, підписав цю заяву адвокат Колосовський Ю.О., який представляє інтереси позивача на підставі ордеру від 18.12.2019 (виданого відповідно до договору про надання правової допомоги від 11.12.2019 із зазначенням про відсутність обмеження повноважень адвоката).
Крім того, суд апеляційної інстанції зазначив, що нормами Господарського процесуального кодексу України не передбачено таких підстав для скасування судового рішення, як подання позивачем заяви про залишення позову без розгляду внаслідок тиску, під загрозою звільнення.
03.07.2020 ОСОБА_1 звернувся з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.03.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.06.2020 у справі № 910/18216/19, в якій просить скасувати оскаржувані судові рішення та направити справу на розгляд Господарського суду міста Києва.
Підставами касаційного оскарження заявник зазначає порушення судом першої інстанції норми пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України, а судом апеляційної інстанції норм статей 269-271, 275, 276, 280, 282 цього Кодексу, оскільки суди не встановили під час розгляду справи обставини написання позивачем заяви про залишення позовної заяви без розгляду, а саме - чи було вільним його волевиявлення на подання такої заяви.
Вивчивши матеріали справи та касаційної скарги ОСОБА_1 , Верховний Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з таких підстав.
Відповідно до частини 2 статті 293 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону № 460-IX від 15.01.2020) у разі оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи) суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо правильне застосування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.
Беручи до уваги, що пункт 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України наслідком подання позивачем заяви про залишення позовної заяви без розгляду до початку розгляду справи по суті передбачає обов'язок суду залишити позов без розгляду, Верховний Суд дійшов висновку про необґрунтованість касаційної скарги, оскільки дотримання судами першої та апеляційної інстанцій цієї норми є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.
Керуючись нормами статей 234, 287, 290, частиною 2 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
1. Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі № 910/18216/19 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.03.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.06.2020.
2. Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.03.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.06.2020 у справі № 910/18216/19 разом з доданими до неї матеріалами направити скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий І. Кондратова
Судді Н. Губенко
Л. Стратієнко