Номер провадження: 22-ц/813/7318/20
Номер справи місцевого суду: 511/460/20
Головуючий у першій інстанції Бобровська І. В.
Доповідач Князюк О. В.
про відкриття апеляційного провадження
31.07.2020 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд в особі судді судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду Князюка О.В., розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою подану через представника Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» - адвоката Лобанову Анну Анатоліївну на заочне рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 12.05.2020 року у справі за позовом АТ «Державний ощадний банк України в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
встановив:
Заочним рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 12.05.2020 року позовні вимоги Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено частково.
Не погоджуючись із вказаним рішенням 30.06.2020 року представник АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» - адвокат Лобанова Анна Анатоліївна подала апеляційну скаргу на вказане рішення.
При цьому, в апеляційній сказі апелянт просить суд поновити строк на апеляційне оскарження заочного рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 12.05.2020 року. В обґрунтування клопотання зазначає, що представник АТ «Ощадбанк» не був присутнім при проголошенні рішення, копію повного тексту отримав електронною поштою 25.05.2020 року, про що свідчить роздруківка з електронної пошти. З урахуванням вищевикладених обставин, апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження.
Вказана апелянтом причина пропуску строку обґрунтована і вбачається із матеріалів справи, а тому виходячи з права кожного на доступ до правосуддя, встановленого актами законодавства України, підстави пропуску процесуального строку апелянтом можна визнати поважними.
Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Форма, зміст і строки поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
На підставі ч. 1 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими для апеляційного розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімум для працездатних осіб, крім тих, що не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, на підставі ч. 1 ст. 359, ч. 1 ст. 369 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження та проводити розгляд справи у спрощеному порядку без повідомлення учасників справи.
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Керуючись ст. ст. 359, 360, 361, ч. 1 ст. 368, ч. 1 ст. 369 ЦПК України, -
ухвалив:
Поновити представнику АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» - адвокату Лобановій Анні Анатоліївні строк апеляційного оскарження заочного рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 12.05.2020 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою подану через представника Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» - адвоката Лобанову Анну Анатоліївну на заочне рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 12.05.2020 року у справі за позовом АТ «Державний ощадний банк України в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Зупинити дію заочного рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 12.05.2020 року.
Розгляд справи здійснювати за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими для апеляційного розгляду, без повідомлення учасників справи.
Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 01 вересня 2020 року.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://oda.court.gov.ua/sud4813/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно та касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Князюк