Провадження № 1-кп/748/198/20
Єдиний унікальний № 748/771/20
28 липня 2020 рокум. Чернігів
Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 16 січня 2020 року за № 12020270270000057, відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, одруженого, маючого на утриманні малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, за участю:
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
ОСОБА_3 , у вересні 2019 року, діючи умисно, незаконно, без мети збуту, перебуваючи на полі поблизу с. Іванівка, Чернігівського району та області, зірвав дикоростучі рослини роду коноплі, які в подальшому переніс до будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де їх висушив та подрібнив, виготовивши наркотичний засіб - каннабіс, який помістив до поліетиленових пакетиків, паперових згортків та пластикових баночок, після чого незаконно залишив зберігати для власного вживання без мети подальшого збуту за місцем свого мешкання в будинку АДРЕСА_1 .
12.02.2020 року у період часу з 17 год. 35 хв. по 19 год. 30 хв., під час проведення санкціонованого обшуку, на підставі ухвали Деснянського районного суду м. Чернігова від 07.02.2020 року, за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та в подальшому вилучено у ОСОБА_3 поліетиленові пакетики, паперові згортки та пластикові баночки з речовинами рослинного походження, які згідно висновків експерта № 139 (х) від 02.03.2020 року, № 138 (х) від 04.03.2020 року, № 140 (х) від 05.03.2020 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - каннабісом, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить 535,449 г, що є великим розміром, які ОСОБА_3 незаконно зберігав за місцем свого фактичного проживання, для власного вживання без мети збуту.
Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770, з наступними змінами та доповненнями, каннабіс віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (таблиця 1, список 1).
Своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичного засобу у великих розмірах, без мети збуту, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, визнав повністю. Пояснив, що у вересні 2019 року він йшов біля с.Іванівка пішки додому і по дорозі нарвав рослини коноплі, котрі приніс додому, висушив, подрібнив та зберігав для власного вжитку. У скоєному каявся та обіцяв не вчиняти подібних дій у майбутньому.
Враховуючи те, що обвинувачений у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення, з'ясувавши думку учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, з'ясувавши правильне розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин та переконавшись у добровільності їх позиції.
З цього приводу учасникам судового провадження роз'яснено положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Враховуючи показання обвинуваченого ОСОБА_3 , які відповідають фактичним обставинам провадження і ним не оспорюються, суд вважає, що його дії органом досудового розслідування правильно кваліфіковані за ч.2 ст.309 КК України.
Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_3 покарання, суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, сукупність обставин провадження, особу винного, який раніше не судимий, у 2019 році двічі притягувався до адміністративної відповідальності, у лікаря нарколога чи психіатра на обліку не перебуває, негативно характеризується за місцем проживання.
Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.
За таких обставин, дані про особу обвинуваченого дають суду підстави призначити йому покарання за ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі.
Разом з тим, відповідно досудової доповіді, беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушень, а також те, що ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та рівень небезпеки для суспільства (у тому числі для окремих осіб) оцінюється як середній, Чернігівський PC філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області вважає, що застосування до ОСОБА_3 покарання, не пов'язаного з позбавленням волі, може призвести до його остаточного виправлення, за умови здійснення нагляду, застосування соціально-виховних заходів, заходів пробаційних програм, що необхідні для виправлення та запобігання вчиння повторних правопорушень.
За таких обставин, враховуючи особу обвинуваченого, пом'якшуючу покарання обставину, досудову доповідь органу пробації та думку прокурора, суд приходить до висновку про те, що виправлення і перевиховання ОСОБА_3 можливе без ізоляції його від суспільства, а тому буде доцільно звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з покладенням на нього ряду обов'язків, передбачених ст.76 КК України.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
У провадженні мають місце процесуальні витрати за залучення експертів у зв'язку з проведенням судових експертиз матеріалів, речовин та виробів на загальну суму 8 792 грн 56 коп., котрі підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави, як того вимагає ст.124 КПК України.
Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст.100 КПК України.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
На підставі вищевикладеного, керуючись ч.2 ст.309 КК України, ст. 100, 124, 367-371, 373, 374 КПК України, суд
ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком у два роки, поклавши на нього у відповідності до ст. 76 КК України наступні обов'язки:
- періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання,
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 8 792 (вісім тисяч сімсот дев'яносто дві) грн 56 коп. в рахунок відшкодування процесуальних витрат.
Речові докази:
- таблицю зі слідами рук - залишити на зберігання в матеріалах кримінального провадження;
- речовини рослинного походження, які містяться в трьох пластикових баночках та п'яти паперових згортках, речовини рослинного походження, які містяться в п'яти поліетиленових пакетиках та чотирьох паперових згортках, подрібнені речовини рослинного походження коричневого кольору, які являються особливо небезпечно наркотичним засобом каннабісом, саморобний пристрій для паління, що складається з двох обрізаних пляшок з насадкою, що на зберіганні в ЧРВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області - знищити.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
СуддяОСОБА_1