Справа№751/2085/20
Провадження №1-кп/751/182/20
29 липня 2020 року місто Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, відомості щодо якого 10.07.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019270010004092 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, українця, з повною загальною - середньою освітою, не працюючого, не одруженого, утриманців не має, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 11.12.2019 вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області за ч. 2 ст. 263 КК України до штрафу у розмірі 850 грн.;
- 30.01.2020 вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу у розмірі 1700 грн.
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.185, ч. 2 ст. 185 КК України, -
10.07.2019, близько «02» год. «00» хв., ОСОБА_4 , перебуваючи поряд з будинком №7А по вул. Савчука в м. Чернігові, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом відкриття задніх дверей автомобіля марки «ВАЗ» моделі «21063», р.н. НОМЕР_1 , який знаходився біля під'їзду № 2, з салону даного автомобіля, таємно викрав ударну дриль марки «Фиолент» моделі «МСУЗ-13 РЕ», вартість якої відповідно до висновку експерта № 249 від 03.03.2020 становить 1104 грн. 74 коп., кутову шліфувальну машинку марки «Sturm» моделі «AG 9012IP», вартість якої відповідно до висновку експерта № 249 від 03.03.2020 становить 1079 грн. 59 коп., пластиковий ящик для інструментів марки «Stanley» розміром 60x28,9x27,9см, з двома вбудованими органайзерами, лотком, металевими замками, двома відділеннями в кришці, вартістю 800 грн. 00 коп., будівельний рівень марки «Дніпро-М» моделі «Ultra 600 мм», вартість якого відповідно до висновку експерта № 249 від 03.03.2020 становить 235 грн. 50 коп., а всього таємно викрав майна на загальну суму 3219 грн. 83 коп., що належить ОСОБА_5 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 03.10.2019, близько «02» год. «30» хв., ОСОБА_4 , перебуваючи поряд з будинком № 22 по вул. Самострова в м. Чернігові, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом підбору ключа відкрив водійські дверцята автомобіля марки «ВАЗ», модель «2107», р.н. НОМЕР_2 , який знаходився біля під'їзду № 3, та з салону даного автомобіля, таємно викрав магнітолу марки «MISTERY» моделі «MCD-664 MPU», вартістю 200 грн. 00 коп., після чого за допомогою тросу, який знаходиться під кермом у вказаному автомобілі з лівого боку, відкрив капот, та з моторного відсіку даного автомобіля, таємно викрав акумуляторну батарею «FORSE» 60Ah, 600A(EN) жовтого кольору, вартістю 1000 грн. 00 коп., а всього таємно викрав майна на загальну суму 1200 грн. 00 коп., що належить ОСОБА_6 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 14.10.2019, близько «02» год. «00» хв., ОСОБА_4 , перебуваючи поряд з будинком №10 по вул. Івана Мазепи в м. Чернігові, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом підбору ключа відчинив водійські дверцята автомобіля марки «ВАЗ», модель «2107», р.н. НОМЕР_3 , який знаходився біля під'їзду № 1, та з салону даного автомобіля, таємно викрав шкіряний портфель чорного кольору, який для потерпілої не має матеріальної цінності, в якому знаходився домкрат БИНТОВИЙ марки «УАЗ» вантажопідйомність 2 тони, вартістю 300 грн. 00 коп., автомобільний компресор марки «Белавто» модель Урал арт. БК41, вартістю 1198,98 грн., набір інструментів, в пластиковому чемодані, марки «INTERTOOL» моделі ЕТ-6108, вартістю 1800 грн. 00 коп., а всього таємно викрав майна на загальну суму 3298,98 грн., що належать ОСОБА_7 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на вказану суму.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 26.10.2019, близько «02» год. «30» хв., ОСОБА_4 , перебуваючи поряд з будинком № 16 по проспекту Миру в м. Чернігові діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом зламу за допомогою викрутки замка водійських дверей автомобіля марки Таврія «ЗАЗ», модель «1102», р.н. НОМЕР_4 , який знаходився біля під'їзду № 2, з салону даного автомобіля, таємно викрав кутову шліфувальну машинку марки «Powertek» Germany моделі РТ 504, вартістю 1000 грн. 00 коп. та ударну електродриль марки «Енергомаш» моделі ДУ-2195П, потужністю 1000 Вт, вартістю 1000 грн. 00 коп., а всього таємно викрав майна на загальну суму 2000 грн., що належать ОСОБА_8 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 12.11.2019, близько «01» год. «30» хв., ОСОБА_4 , перебуваючи поряд з будинком №100 по вул. М. Небаби в м. Чернігові, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом підбору ключа відкрив водійські дверцята автомобіля марки «ЗАЗ», модель «110307», р.н. НОМЕР_5 , який знаходився біля під'їзду № 1, та з салону даного автомобіля, таємно викрав магнітолу марки «FANTOM» моделі «МР5», вартість якої відповідно до висновку експерта № 250 від 02.03.2020 становить 758 грн. 52 коп., карту пам'яті марки «Арасег» моделі «АН333», 16 Gb, вартість якої відповідно до висновку експерта № 250 від 02.03.2020 становить 67 грн. 58 коп., а всього таємно викрав майна на загальну суму 826 грн. 16 коп., що належить ОСОБА_9 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 16.11.2019, близько о «01» год. «00» хв., ОСОБА_4 , перебуваючи поряд з будинком № 18 по вул. Доценка в м. Чернігові, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом зламу за допомогою складного ножа замка водійських дверей автомобіля марки «ВАЗ», модель «21063», р.н. НОМЕР_6 , який знаходився біля під'їзду № 1, з салону даного автомобіля таємно викрав магнітолу марки «SHUTLE» моделі SUD-390, вартістю 700 грн. 00 коп., карту пам'яті марки «Transcend» моделі UHS-I Ш micro SD (TS64GUSD300S-A), вартістю 200 грн. 00 коп. та дві автомобільні колонки марки «SHUTLE» моделі CLS-6925 вартістю 700 грн. 00 коп., а всього таємно викрав майна на загальну суму 1600 грн., що належать ОСОБА_10 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 05.12.2019, близько «02» год. «30» хв., ОСОБА_4 , перебуваючи поряд з будинком № 11 по вул. Захисників України в м. Чернігові, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом підбору ключа відчинив водійські дверцята автомобіля марки «ВАЗ», модель «2105», р.н. НОМЕР_7 , який знаходився біля під'їзду № 7, де за допомогою тросу, який знаходиться під кермом у вказаному автомобілі з лівого боку, відкрив капот, та з моторного відсіку даного автомобіля, таємно викрав акумуляторну батарею марки MAXION PREMIUM 6CT-65 А2Е 670 R, червоного кольору, вартістю 1550 грн. 00 коп., після цього відкрив, шляхом підбору ключа, багажник вказаного автомобіля, звідки таємно викрав домкрат винтовий ромбічний марки VDR-15, 1,5 тони, вагою 2,865 кг, вартістю 500 грн. 00 коп., стартові дроти марки Белавто (300А-1000А) червоного та чорного кольору вартістю 300 грн. 00 коп., ключ балонний хрестовий укріплений марки Intertool 14" 355 мм, D=16 мм, 17, 19, 1/2", 22 мм (НТ-1602) вартістю 180 грн. 00 коп., а всього таємно викрав майна на загальну суму 2530 грн. 00 коп., що належить ОСОБА_11 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 05.12.2019, близько «02» год. «45» хв., ОСОБА_4 , перебуваючи поряд з будинком № 11 по вул. Захисників України в м. Чернігові, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом відгину капоту автомобіля марки ВАЗ модель «2106», р.н. НОМЕР_8 , який знаходився біля під'їзду № 7 з моторного відсіку даного автомобіля, таємно викрав акумуляторну батарею марки Varta 6СТ-60 BLUE, ємністю 60 Ач, пусковий ток 540 А, сіро-голубого кольору вартістю 1550 грн. 00 коп. що належить ОСОБА_12 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 05.01.2020, близько о «02» год. «30» хв., ОСОБА_4 , перебуваючи поряд з будинком № 41 по вул. Текстильників в м. Чернігові, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом відгину капоту автомобіля марки ВАЗ модель «2105», р.н. НОМЕР_9 , який знаходився біля під'їзду № 1, з моторного відсіку даного автомобіля, таємно викрав акумуляторну батарею марки Plazma Premium 6CT-60, 2019.09.000002, сірого кольору, вартістю 1242 грн. 00 коп. що належить ОСОБА_13 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 09.01.2020, близько о «00» год. «30» хв., ОСОБА_4 , перебуваючи поряд з будинком № 5 по провулку Коцюбинського в м. Чернігові, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом підбору ключа відчинив водійські дверцята автомобіля марки ЗАЗ Таврія модель «1102», р.н. НОМЕР_10 , який знаходився біля під'їзду № 4, та з салону даного автомобіля, таємно викрав магнітолу яка для потерпілого матеріальної цінності не має, набір комбінованих ключів, рожкових марки Matrix, 6-22, в кількості 12 шт, в пластиковій коробці вартістю 1342 грн. 00 коп., після чого за допомогою тросу, який знаходиться під кермом у вказаному автомобілі з лівого боку, відкрив капот, та з моторного відсіку даного автомобіля, таємно викрав акумуляторну батарею SADA 44A, зеленого кольору, вартістю 300 грн. 00 коп., а всього таємно викрав майна на загальну суму 1642 грн. 00 коп., що належить ОСОБА_14 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.185, ч. 2 ст.185 КК України визнав повністю, підтвердив всі обставини, викладені в обвинувальному акті. Пояснив, що 10.07.2019 біля будинку по вул. Савчука в м. Чернігові з автомобіля ВАЗ з салону викрав автомагнітолу, акомулятор, будівельний інструмент, пластиковий ящик для інструментів. Акомулятор та магнітолу продав на авторинку за 800 грн. Частково потерпілому повернуто викрадене. 03.10.2019 по вул. Самострова в м. Чернігові шляхом підбору ключів відкрив водійські двері автомобіля ВАЗ 2107 та викрав автомагнітолу. Також забрав акомулятор. Автомагнітолу продав за 150 грн, а акомулятор здав на металобрухт. 14.10.2019 біля будинку 10 по вул. Івана Иазепи шляхом підбору ключів потрапив в салон автомобіля ВАЗ 2107 звідки викрав домкрат, автомобільний компресор та чемодан з інструментами. Все продав на авторинку за 1600 грн. 26.10.2019 з автомобіля Таврія по пр. Миру викрав шліфувальну машинку та дрель, які здав у ломбард за 420 грн.12.11.2019 по вул. Небаби в м. Чернігові з автомобіля ЗАЗ викрав автомагнітолу та карту памяті. Викрадене відніс до арендованого гаража. Автомагнітола потерпілому повернута. 16.11.2019 по вул. Доценка в м. Чернігові з автомобіля ВАЗ 21063 викрав автомагнітолу, карту памяті, та дві колонки. 05.12.2019 по вул. Захисників України з двух автомобілів ВАЗ, які стояли поряд викрав акомуляторні батареїдомкрат, стартові дроти, ключ балонний. На таксі все відвіз в арендований гараж. Одним акомулятором та дротами розрахувався з таксистом, інший акомулятор здав на металобрухт. 05.01.2020 по вул. Текстильників з автомобіля ВАЗ викрав акомуляторну батарею, яку вподальшому здав на металобрухт. 09.01.2020 по вул. Коцюбинського з автомобіля Таврія виктрав автомагнітолу та набір автомобільних ключів. Вказав, що кошти від реалізованих речей витрачав на власні потреби. В скоєному щиро розкаявся.
Враховуючи повне визнання обвинуваченим своєї вини, та з врахуванням думки учасників судового провадження, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, судом не досліджувались докази щодо тих обставин, які ніким з учасників судового провадження не оспорювались. Зміст цих обставин учасники судового провадження розуміють правильно, підтверджують добровільність своїх позицій та усвідомлюють, що будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, крім обставин, що характеризують особу та міри покарання.
Заслухавши обвинуваченого та дослідивши характеризуючі матеріали, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_4 у таємному викрадені чужого майна (крадіжка) та у таємному викрадені чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, а його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст.185, ч. 2 ст.185 КК України.
Відповідно до ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.
Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому, суд керується загальними засадами призначення покарання, враховує ступінь суспільної небезпеки вчинених ним кримінальних правопорушень, особу винного і обставини, що пом'якшують та обтяжують його покарання.
Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_4 суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_4 є рецедив злочинів.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує особу обвинуваченого, дані, що його характеризують, а саме те, що він офіційно не працює, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, до адміністративної відповідальності не притягувався, неодноразово звертався до лікаря психіатра з приводу вживання канабіоїдів та амфетамінів, наявність обставин, що пом'якшують покарання та обтяжують покарання, його ставлення до скоєного, щире каяття, кількість епізодів злочинної діяльності, спосіб їх вчинення та наслідки, розмір заподіяної шкоди, висновки досудової доповіді органу пробації, відповідно до яких ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та небезпеки для суспільства оцінюються як дуже високий.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що для досягнення мети щодо виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів, обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкцій інкримінованих статей, у вигляді арешту, із застосуванням ч. 1, 4 ст. 70 КК України, враховавши вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 30.01.2020, відповідно до якого ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України, ч. 4 ст. 70 КК України до штрафу у розмірі 1700 грн., який слід виконувати самостійно.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався, підстави для його обрання відсутні.
Строк відбування покарання слід рахувати з моменту приведення вироку до виконання.
Цивільний позов у провадженні не заявлявся.
Долю речових докази в кримінальному проваджені вирішити на підставі ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати по кримінальному провадженню в сумі 2198 грн. 14 коп., пов'язані з проведенням судових експертиз, підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 373, 374, 395 КПК України, суд,-
Ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст.185 КК України і призначити йому покарання:
- за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 4 (чотирьох) місяців арешту;
- за ч. 2 ст. 185 КК України, у виді 6 (шести) місяців арешту.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю вчинених кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 покарання у виді 6 (шести) місяців арешту.
На підставі ч. 4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, до призначеного покарання за цим вироком повністю приєднати невідбуте покарання за вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 30.01.2020 у виді штрафу в сумі 1700 грн. і остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 6 (шести) місяців арешту.
На підставі ч. 3 ст. 72 КК України вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 30.01.2020, яким ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1700 грн. виконувати самостійно.
Строк відбування покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання.
Речові докази:
- електродриль марки «Фіолент» - залишити в розпорядженні потерпілого ОСОБА_5 .
- автомагнітолу марки «Фантом»- залишити в розпорядженні потерпілого ОСОБА_9 .
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати пов'язані з проведенням судової експертизи в розмірі 2198 грн. 14 коп.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1