Ухвала
30 липня 2020року
м. Київ
справа № 161/4222/19
провадження № 61-22553св19
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:
Зайцева А. Ю. (суддя-доповідач), Бурлакова С. Ю., Коротенка Є. В.,
провівши в порядку письмового провадження попередній розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Луцький комбінат хлібопродуктів № 2» про скасування протоколу засідання інвентаризаційної комісії та визнання результатів інвентаризації недійсними за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Волинського апеляційного суду від 25 листопада 2019 року та додаткову постанову Волинського апеляційного суду від 06 грудня 2019 року,
У березні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом.
Луцький міськрайонний суд Волинської області рішенням від 19 квітня 2019 року позов задовольнив частково. Визнав недійсними результати інвентаризації Державного підприємства «Луцький комбінат хлібопродуктів № 2» (далі - ДП «Луцький КХП №2»), проведеної на підставі наказу ДП «Луцький КХП №2» від 07 липня 2014 року № 109П-А, зі змінами, внесеними наказом ДП «Луцький КХП №2» від 09 липня 2014 року № 111/П-А, які оформленні протоколом засідання інвентаризаційної комісії ДП «Луцький КХП №2» від 25 липня 2014 року, затвердженим 25 липня 2014 року, актом інвентаризації хлібопродуктів по елеватору № 1, затвердженим 24 липня 2014 року та актом інвентаризації хлібопродуктів по млину № 2, затвердженим 25 липня 2014 року. Вирішив питання про розподіл судових витрат.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції особа, яка не брала участі у справі, Публічне акціонерне товариство «Аграрний фонд» подало апеляційну скаргу.
Волинський апеляційний суд постановою від 25 листопада 2019 року рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 квітня 2019 року скасував та ухвалив нове рішення, яким у задоволенні позову відмовив.
Волинський апеляційний суд додатковою постановою від 06 грудня 2019 року стягнув з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 1 152,60 грн.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просив скасувати постанову Волинського апеляційного суду від 25 листопада 2019 року, додаткову постанову Волинського апеляційного суду від 06 грудня 2019 року та залишити в силі рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 квітня 2019 року.
Ухвалою Верховного Суду від 19 грудня 2019 року відкрито касаційне провадження у цій справі та витребувано її матеріали із суду першої інстанції.
11 січня 2020 року справа № 161/4222/19 надійшла до Верховного Суду.
08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року № 460-IX «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ».
Частиною другою розділу ІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 15 січня 2020 року № 460-IX «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» установлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.
За таких обставин розгляд касаційної скарги Верховний Суд здійснює в порядку та за правилами ЦПК України в редакції Закону від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, що діяла до 08 лютого 2020 року.
Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування норм матеріального чи порушення норм процесуального права.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, ураховуючи категорію та складність справи, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки правильного застосування судами норм матеріального та процесуального права.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.
Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п'яти суддів.
Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
Справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Луцький комбінат хлібопродуктів № 2» про скасування протоколу засідання інвентаризаційної комісії та визнання результатів інвентаризації недійсними за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Волинського апеляційного суду від 25 листопада 2019 року та додаткову постанову Волинського апеляційного суду від 06 грудня 2019 року призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п'яти суддів.
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:А. Ю. Зайцев
С. Ю. Бурлаков
Є. В. Коротенко