про відмову у задоволенні клопотання
31 липня 2020 рокум. Ужгород№ 260/1321/20
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б. розглянувши у письмовому провадженні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду клопотання представника ДПС України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СКЕЛЯ" до Головне управління ДПС України в Закарпатській області, ГУ ДФС в Закарпатській області ДПС України про визнання протиправним та скасування податкового -повідомлення рішення №0002795004 від 20.01.2020 року,-
Товариство з обмеженою відповідальністю "СКЕЛЯ." звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління державної податкової служби в Закарпатській області , яким просить:
1.Розглянути дану справу (позовну заяву) за правилами спрощеного позовною провадження, за участю у судовому засіданні представника позивача.
2. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №0002795004 від 20.01.2020 р.
3.Стягнути з Головного управління державної податкової служби в Закарпатській області, за рахунок бюджетних асигнувань такого суб'єкта владних повноважень, всі судові витрати понесені позивачем.
30 липня 2020 року на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду надійшло клопотання представника ДПС України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у звязку із значною кількістю справ та зайнятістю представника Позивача, а також економією бюджетних коштів. На підставі чого просить забезпечити проведення відеоконференції покласти на Окружний адміністративний суд м. Києва або Шостий апеляційний адміністративний суд та або Господарський суд м. Києва.
Ознайомившись з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку, що дане клопотання не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
За приписами ч. 2 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Відповідно до частини п'ятої статті 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Частиною 4 статті 195 КАС України визначено, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Згідно ч. 7 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Відповідно до частини восьмої статті 195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Суд зазначає, що судове засідання у даній справі призначено на 06.08.20 року на 13:30 годину.
Разом з тим, суд зазначає, що провести судове засідання в адміністративній справі № 260/1321/20 призначеної на 06.08.20 року об 13:30 год.в режимі відеоконференції не має можливості, відповідно до Довідки головного спеціаліста з ІТ Закарпатського окружного адміністративного суду від 31.07.2020 року, де вказано , що в залах судових засідань ОАСК , Господарського суду міста Києва та Шостого апеляційного суду із встановленою системою на цей час вже призначено в режимі відеоконференції розгляд інших справ (згідно даних веб-порталу- «Бронювання систем відеоконференцзв'язку»), що підтверджено Роздруківкою з веб-порталу - «Бронювання систем відеоконференцзв'язку» на 04 аркушах.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відсутність технічної можливості для забезпечення проведення судового засідання, призначеного на 06.08.20 року року в режимі відеоконференції.
В разі неможливості явки представника в судове засідання для подальшого проведення судових засідань в режимі відеоконференції необхідним є як раніше повідомити суд про це суд відповідною заявою разом з клопотанням про проведення судового засідання .
Враховуючи наведене та керуючись ст. 195, 24- 248, КАС України, суд,
У задоволенні клопотання представника Державної податкової служби України про проведення судового засідання , призначеного на 06.08.2020 року на 13-30 годин в режимі відеоконференції в адміністративній справі №260/1321/20 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяЗ.Б.Плеханова