Ухвала від 31.07.2020 по справі 260/103/20

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

31 липня 2020 рокум. Ужгород№ 260/103/20

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Микуляка П.П., розглянувши клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по адміністративній справі за позовом Служби автомобільних доріг в Закарпатській області до Державної аудиторської служби України, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "ШБУ-77" про визнання протиправним та скасування висновку, -

ВСТАНОВИВ:

Служба автомобільних доріг в Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної аудиторської служби України, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "ШБУ-77" про визнання протиправним та скасування висновку.

30 липня 2020 року до суду було подано клопотання від представника відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.1-3 ст.195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

З огляду на вищезазначені положення чинного законодавства та з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача та провести судове засідання в режимі відеоконференції.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 195, 248, 256 КАС України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника Державної аудиторської служби України - задовольнити.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції Подільському районному суду м. Києва (04070, м. Київ, вул. Хорива, буд. 21), призначеної на 10 серпня 2020 року о 16:00 год., по справі Закарпатського окружного адміністративного суду №260/103/20.

Копію ухвали негайно надіслати до Подільського районного суду м. Києва для організації судового засідання та сторонам - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.П.Микуляк

Попередній документ
90704603
Наступний документ
90704605
Інформація про рішення:
№ рішення: 90704604
№ справи: 260/103/20
Дата рішення: 31.07.2020
Дата публікації: 03.08.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Закарпатський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; процедур здійснення контролю Державною аудиторською службою України. Державного фінансового контролю
Розклад засідань:
12.02.2020 09:30 Закарпатський окружний адміністративний суд
26.02.2020 16:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
16.03.2020 13:30 Закарпатський окружний адміністративний суд
13.04.2020 15:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
20.05.2020 11:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
03.06.2020 09:30 Закарпатський окружний адміністративний суд
06.07.2020 14:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
29.07.2020 11:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
10.08.2020 16:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
18.08.2020 16:30 Закарпатський окружний адміністративний суд
22.12.2020 14:45 Восьмий апеляційний адміністративний суд
26.01.2021 14:45 Восьмий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
СВЯТЕЦЬКИЙ В В
суддя-доповідач:
МИКУЛЯК П П
СВЯТЕЦЬКИЙ В В
3-я особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ШБУ-77"
відповідач (боржник):
Державна аудиторська служба України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державна аудиторська служба України
позивач (заявник):
Служба автомобільних доріг в Закарпатській області
суддя-учасник колегії:
ГУДИМ Л Я
ДОВГОПОЛОВ О М