Справа № 2-637/2009
Провадження № 2-во/496/12/20
31 липня 2020 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді - Пендюри Л.О.
за участю секретаря - Богдан Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» про виправлення описки в заочному рішенні суду,
Представник Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» звернувся до суду із заявою про виправлення описки в заочному рішенні Біляївського районного суду Одеської області від 25 лютого 2009 року по цивільній справі № 2-637/2009 р. за позовом Біляївського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Одеського міського відділення № 7860 ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення 133477 грн. 99 коп. в частині зазначення валюти суми заборгованості за кредитом, а саме: просить виправити та викласти абзац другий резолютивної частини заочного рішення суду в наступній редакції: «стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» заборгованість за кредитом в іноземній валюті - доларах США: суму боргу за кредитом 22605,11 доларів США, суму боргу за відсотками - 408.72 доларів США, суму пені за кредитом - 36.01 доларів США, суму пені за відсотками - 26.07 доларів США, а всього стягнути 23075.91 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 17.11.2008 року еквівалентно 133477 грн. 99 коп.».
Свою заяву обгрунтовує тим, що позивач по справі просив стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» в іноземній валюті - доларах США: суму боргу за кредитом 22605,11 доларів США, суму боргу за відсотками - 408.72 доларів США, суму пені за кредитом - 36.01 доларів США, суму пені за відсотками - 26.07 доларів США, а всього стягнути 23075.91 доларів США, що еквівалентно - 133477 грн. 99 коп. Згідно мотивувальної частини заочного рішення, суд дійшов висновку, що стягненню з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягають 133477 грн. 99 коп. За таких обставин суд вважав позовні вимоги позивача обґрунтованими та такими, що відповідають умовам договору. Проте, в резолютивній частині судового рішення вказано суму боргу, що підлягає стягненню лише в грошовій одиниці України - гривні за курсом НБУ, тоді як позивачем заявлялася позовна вимога у вигляді стягнення заборгованості в іноземній валюті - доларах США. Виходячи з наведеного, заявник вважає, що судом було допущено описку в резолютивній частині судового рішення щодо зазначення валюти стягнення боргу за кредитом.
Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Виходячи з вимог статті 269 ЦПК України питання про виправлення описки в заочному рішенні Біляївського районного суду Одеської області від 25 лютого 2009 року по цивільній справі № 2-637/2009 р. підлягає вирішенню без повідомлення учасників справи.
Ознайомившись з матеріалами справи, дослідивши подану заяву, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про виправлення описки, виходячи з наступного.
Так, згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Судом встановлено, що заочним рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 25 лютого 2009 року по цивільній справі № 2-637/2009 р. за позовом Біляївського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Одеського міського відділення № 7860 ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення 133477 грн. 99 коп. - позовні вимоги Біляївського міжрайонпрокурора задоволено - стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського міського відділення № 7860 заборгованість в сумі 13477 грн. 99 коп., а також стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь держави держмито в сумі 51 грн. та витрати з ІТЗРС в сумі 30 грн. Вказане заочне рішення набрало законної сили - 10 березня 2009 року.
При цьому, судом встановлено, що позивачем по вказаній справі було заявлено позовні вимоги щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за кредитним договором № 1233 в грошовій одиниці України - гривні, а саме у розмірі 133477 грн. 99 коп., що згідно курсу НБУ станом на 17.11.2008 року в розмірі 5,7843 грн. за 1 дол. США становить 23075.91 доларів США.
Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 N 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.
Відповідно до принципу диспозитивності (стаття 13 ЦПК України), суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
З мотивувальної частини заочного рішення суду вбачається, що суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог позивача про стягнення суми боргу за кредитним договором в національній валюті в розмірі 133477 грн. 99 коп., що в подальшому відображено в резолютивній частині рішення суду.
Зазначення суми заборгованості в національній валюті - гривні, а не в іноземній валюті з визначенням такої суми заборгованості в гривневому еквіваленті не може вважатись опискою, оскільки зміна валюти заборгованості в резолютивній частині рішення матиме наслідком зміну суті судового рішення, в результаті чого на відповідача можуть бути покладені додаткові обов'язки, що є неприпустимим при розгляді судом питання щодо виправлення описки в судовому рішенні.
Суд також зазначає, що не погоджуючись з визначеною судом в рішенні валютою заборгованості, позивач мав право на оскарження рішення суду в апеляційному порядку, однак таким правом не скористався.
На підставі викладеного та керуючись ст. 258-260, 269, 353, 354 ЦПК України, суд,-
В задоволенні заяви Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» про виправлення описки в заочному рішенні Біляївського районного суду Одеської області від 25 лютого 2009 року у справі за позовом Біляївського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Одеського міського відділення № 7860 ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення 133477 грн. 99 коп. - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її отримання до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.
Суддя Л.О.Пендюра