Справа № 1505/9435/2012
Номер провадження 2-зз/495/23/20
про скасування заходів забезпечення позову
20 липня 2020 рокум. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючого судді - Боярського О.О.,
при секретарі судових засідань - Рачицької І.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою суду від 02.11.2012 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, -
24 червня 2020 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову вжиті ухвалою суду від 02.11.2012 року по справі № 150/9435/2012 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, якою накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 .
Подану заяву ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що вказана справа була залишена без розгляду 25.05.2013 року, проте вжиті заходи забезпечення позову по справі не були скасовані. Подальше існування заходів забезпечення позову призводить до порушення майнових прав заявника.
Заявник у судове засідання не з'явився, його представник Главацький Ю.А. надав до суду заяву з проханням розглянути заяву без їх участі у судовому засіданні.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, дату і місце судового засідання повідомлявся належним чином, що не створює процесуальних перешкод у формі неможливості розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, а тому суд, вивчивши подане клопотання, дослідивши письмові докази у матеріалах справи, дійшов висновку, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову слід задовольнити, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 23 травня 2013 року було залишено без розгляду позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.
Згідно з ч.6 ст. 154 ЦПК України, в редакції, що діяла на момент розгляду справи, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.
Таким чином, суд вважає обґрунтованою заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову та такою, що підлягає задоволенню.
Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 258, 353, 354, 355 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.
Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 02.11.2012 року по справі № 150/9435/2012 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, якою накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 .
Зняти арешт з квартири АДРЕСА_1 .
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя