Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"30" липня 2020 р.Справа № 922/1138/20
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Ємельянової О.О.
при секретарі судового засідання Малихіній М.П.
розглянувши матеріали справи у підготовчому засіданні
за позовом Керівника Лозівської місцевої прокуратури Харківської області, 64602, Харківська обл., м. Лозова, вул. Богданівська, 17
до 1. Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, 61145, м. Харків, вул. Космічна, буд. 21, 8-9 поверх 2. фізичної особи ОСОБА_1 , с. Петропілля 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Лозівська міська рада, 64602, Харківська обл., м. Лозова, вул. Ярослава Мудрого, буд. 1
про визнання незаконними та скасування наказів, визнання недійсним договору та повернення землі
за участю представників сторін:
прокурора: Горгуль Н.В. посвідчення № 036152 від 29.10.2015 року;
відповідача 1: не з'явився;
відповідача 2: Каткова А.Г. ордер серія АХ № 1015794 від 26.05.2020 року;
3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Лозівська міська рада: не з'явився.
Керівник Лозівської місцевої прокуратури Харківської області звернувся до Господраського суду Харківської області із позовом до відповідача 1 Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, відповідача 2 фізичної особи ОСОБА_1 про:
1. визнання недійсним та скасування наказу Головного управління Держгеокадастру у Харківській області № 594-СГ від 18.03.2015 року "Про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою";
2. визнання недійсним та скасування наказу Головного управління Держгеокадастру у Харківській області № 850-СГ від 10.02.2016 року "Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки в оренду";
3. визнання недійсним, укладеного між Головним управлінням Держгеокадастру у Харківській області та ОСОБА_1 договір оренди землі від 23.03.2016 року щодо земельної ділянки з кадастровим номером 6323983000:03:000:0244 площею 33.2267 га, який зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 27.04.2016 року за № 14398671;
4. зобов'язати ОСОБА_1 повернути у комунальну власність в особі Лозівської міської ради Харківської області, земельну ділянку з кадастровим номером 6323983000:03:000:0244 площею 33,2267 га.
Судові витрати просить суд, покласти на відповідачів.
Ухвалою суду від 13.04.2020 року позовну заяву Керівника Лозівської місцевої прокуратури Харківської області (вх. № 1138/20) залишено без руху.
22.04.2020 року від Керівника Лозівської місцевої прокуратури Харківської області надійшла заява (вх. № 9480) про усунення недоліків позовної заяви.
Ухвалою суду від 27.04.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи № 922/1138/20 здійснюється у порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на "09" червня 2020 р. о 10:30. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Лозівську міську раду.
18.05.2020 року від відповідача 2 через канцелярію суду надійшов відзив (вх. № 11178) на позовну заяву, у якому останній зазначає, що проти позовних вимог заперечує повному обсязі. Також зазначає, що прокурорм пропущено строк позовної давності (т. 1, а.с. 179-183).
18.05.2020 року від відповідача 2 через канцелярію суду надійшло клопотання « б/н у якому останній зазначає, що дана права не може бути розглянута в порядку господарського судочинства, оскільки у позовній заяві одним із відповідачів зазначено фізичну особу, яка не є фізичною особою-підприємцем, а також накази приймалися на підставі заяв фізичної особи, договір оренди також укладено з фізичною особою. Отже учасником спірних правовідносин є ОСОБА_1 саме як фізична особа, а тому на думку відповідача 2, спір у цій справі підлягає розгляду за правилами цивільного судочинства. У зв'язку із чим, просить суд, на підставі пункту 1 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, закрити провадження у справі (т. 1, а.с. 200).
Ухвалою суду від 09.06.2020 року, задоволено клопотання відповідача 1 про відкладення розгляду справи. Клопотання відповідача 2 про закриття провадження у справі буде розглянуте під час провадження у справі. Прокурору, відповідачу 1 та 3-й особі надати письмові пояснення щодо клопотання відповідача 2 про закриття провадження у справі до 19.06.2020 року. Відповідні пояснення направити з описом вкладення. Докази надати до суду. Підготовче засідання у справі № 922/1138/20 відкладено на "02" липня 2020 р. о 11:00 год.
02.07.2020 року від відповідача 1 через канцелярію суду надійшов відзив (вх. № 15076) на позовну заяву, у якому останній, просить суд, відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі (т. 2, а.с. 13-19).
Ухвалою суду від 09.06.2020 року, задоволено клопотання відповідача 1 про відкладення розгляду справи. Клопотання відповідача 2 про закриття провадження у справі буде розглянуте під час провадження у справі. Прокурору, відповідачу 1 та 3-й особі надати письмові пояснення щодо клопотання відповідача 2 про закриття провадження у справі до 19.06.2020 року. Відповідні пояснення направити з описом вкладення. Докази надати до суду. Підготовче засідання у справі № 922/1138/20 відкладено на "02" липня 2020 р. о 11:00 год.
Ухвалою суду від 02.07.2020 року задоволено усне клопотання прокурора від 02.07.2020 року про відкладення розгляду справи. Продовжено строк визначений в ухвалі суду від 09.06.2020 року до 24.07.2020 року. Підготовче засідання у справі № 922/1138/20 відкладено на "30" липня 2020 р. о 10:00 год. Запропоновано учасникам справи визначитися із своєю участю в судовому засідання в режимі відеоконференції, зокрема поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, враховуючи приписи частини 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України. Встановлено строк для надання пояснень на відзив відповідача 1 вх. № 15076 від 02.07.2020 року до 24.07.2020 року.
30.07.2020 року прокурор у судовому засіданні надав письмові пояснення для долучення до матеріалів справи.
Ухвалою суду від 30.07.2020 року письмові пояснення № б/н від 30.07.2020 року повернуто без розгляду.
30.07.2020 року від прокурора надійшло клопотання № б/н про долучення до матеріалів справи копії посвідчення на представника.
Ухвалою суду від 30.07.2020 року, яку занесено до протоколу судового засідання. вищевказані документи судом долучено до матеріалів справи.
Уповноважений представник 3-ї особи та відповідача 1 у призначене підготовче засідання 30.07.2020 року не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Прокурор та відповідач 2 у у призначене підготовче засідання 30.07.2020 року з'явилися.
Частиною 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Враховуючи наведені норми законодавства, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вбачає за доцільним за власною ініціативою, продовжити строк проведення підготовчого засідання на 30 днів.
Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження у випадку, зокрема коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Враховуючи вищевикладене, необхідність вирішення питань, визначених частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, для забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та об'єктивне встановлення всіх обставин справи, суд вважає за необхідне, на підставі статті 183 Господарського процесуального кодексу України відкласти підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження.
Керуючись статтями 182, 183, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1.Продовжити строк підготовчого засідання на 30 днів.
2. Підготовче засідання у справі № 922/1138/20 відкласти на "04" серпня 2020 р. о 12:00 год.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, зал № 128.
4. Запропонувати учасникам справи визначитися із своєю участю в судовому засідання в режимі відеоконференції, зокрема поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, враховуючи приписи частини 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України.
5. Явку представників учасників справи визнати необов'язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Інформація у справі може бути одержана зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.
Ухвалу підписано 30.07.2020 року
Суддя О.О. Ємельянова