30.07.2020 Справа № 908/1881/20
м. Запоріжжя Запорізької області
Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В., розглянувши матеріали позовної заяви
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Хардокс» (07400, м. Бровари, вул. Порошкова, буд. 2)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрсінтгаз» (69114, м. Запоріжжя, вул. Гудименка, буд. 1-а, кв. 88)
про стягнення суми
27.07.2020 у Господарський суд Запорізької області надійшла позовна заява (вих. № 107 від 22.07.2020) Товариства з обмеженою відповідальністю «Хардокс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрсінтгаз» про стягнення 40000,00 грн. основного боргу, 20000,00 грн. штрафу, 39800,00 грн. пені. Позов обґрунтований неналежним виконанням зобов'язань за договором поставки № 20/09 від 20.09.2018.
Відповідно до витягу з протоколу розподілу судової справи між суддями від 27.07.2020 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1881/20 та визначено до розгляду судді Мірошниченко М.В.
Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху з таких підстав.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 4 даного Закону, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір за ставкою 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ціна позову визначена позивачем 99800,00 грн.
Разом з тим, до позовної заяви позивачами додано квитанцію № 0.0.1778684418.2 від 22.07.2020 про сплату ТОВ «Хардокс» судового збору у сумі 1497,00 грн., тобто не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Відтак, судовий збір має бути сплачений у сумі 2102,00 грн.
Таким чином, недоплачена позивачем сума судового збору становить 605,00 грн.
Таким чином, позивачем порушені вимоги п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України, а саме: до позовної заяви не додані документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Відповідно до приписів ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
За змістом п. 19 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270 (з наступними змінами та доповненнями), внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.
Відповідно до п. 61 вказаних Правил, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.
Згідно із пунктом 3.2.1.2 Порядку пересилання поштових відправлень, затвердженого наказом Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" від 12.05.2006 року № 211 при прийманні листа (бандеролі) з оголошеною цінністю з описом вкладення працівник зв'язку звіряє вкладення з описом ф. 107 (рис. 27), а також перевіряє відповідність місця призначення, найменування адресата та суми оголошеної цінності, зазначених на відправленні та примірнику опису, розписується на ньому і проставляє відбиток календарного штемпеля. Форма опису вкладення (ф. 107) передбачає, що внесення виправлень до опису вкладення не допускається, про що зазначено безпосередньо на бланку опису вкладення.
Так, належним доказом направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу є оригінали (або належним чином засвідчені копії) розрахункового документу (поштової квитанції, фінансового чека, поштової накладної) та опису вкладення у цінний лист, в якому зазначаються, зокрема найменування одержувача, його адреса та поштовий індекс, поіменний перелік документів, вкладених до відправлення.
Позивачем до позовної заяви додано оригінали фіскального чеку від 22.07.2020, поштової накладної № 0100181733564 від 22.07.2020 та опис вкладення до цінного листа № 0100181733564 від 22.07.2020. При цьому, у порушення вказаних приписів, у бланку опису наявні виправлення, внесені кульковою ручкою, зокрема вписано № 15 - позовна заява № 107.
У порушення ст.ст. 164, 172 ГПК України позивачем не зазначено в описі вкладення про направлення відповідачу копії позовної заяви вих. № 107 від 22.07.2020.
Таким чином, позивачем порушені приписи ст.ст. 164, 172 ГПК України, оскільки поданий опис не може бути прийнятий судом в якості належного доказу, оскільки містить виправлення; заявником до позовної заяви не додано належного підтвердження відправлення учаснику справи копії позовної заяви з копіями документів, що додані до позовної заяви, яка надійшла до суду.
Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
У позові позивач не виклав обґрунтований розрахунок суми пені, що стягується, зазначивши лише загальну суму пені, заявлену до стягнення.
Згідно ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Позивач у позові зазначив, що розмір штрафу згідно п. 5.3 договору є фіксованим. До позову додано копію договору поставки № 20/09 від 20.09.2018, яка є поганої якості, нечитаєма, зокрема пункти 5.3, 5.4, якими позивач обґрунтовує вимоги, неможливо прочитати.
Згідно п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.
У порушення вказано припису позовна заява не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Хардокс» без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків - протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.
Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву (вих. № 107 від 22.07.2020) Товариства з обмеженою відповідальністю «Хардокс» залишити без руху.
2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Хардокс» строк: протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі, шляхом: 1) доплатити судовий збір у сумі 605,00 грн. за подання позовної заяви до Господарського суду Запорізької області на реквізити, розміщені на сайті Судової влади України. Докази сплати (в оригіналі) подати до суду у встановлений вище строк; 2) направити відповідачу листом з описом вкладення копію позовної заяви з копіями усіх документів, долучених до позовної заяви, яка надійшла до суду. Докази направлення (опис вкладення у цінний лист) подати до суду у встановлений вище строк; 3) надати обґрунтований розрахунок пені, що заявлена до стягнення; 4) надати якісну, читаєму, належним чином засвідчену копію договору поставки № 20/09 від 20.09.2018; 5) викласти попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; 6) подати докази надсилання відповідачу листом з описом вкладення документів (доказів) на виконання зазначеної ухвали суду.
3. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Хардокс», що в разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і буде повернута заявникам згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 30.07.2020 та оскарженню не підлягає.
Суддя М.В. Мірошниченко