вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
"30" липня 2020 р. Справа№ 910/443/20
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Андрієнка В.В.
суддів: Пашкіної С.А.
Буравльова С.І.
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Паркінг Україна"
щодо витрат на правову допомогу
за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Київтранспарксервіс"
на рішення Господарського суду міста Києва від 27.03.2020
у справі № 910/443/20 (суддя Пінчук В.І.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Паркінг Україна"
до Комунального підприємства "Київтранспарксервіс"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Едванс"
про визнання недійсним договору від 11.10.2019 № ДДП-20191011/11 та відшкодування збитків у розмірі 37250,66 грн
Товариство з обмеженою відповідальністю "Паркінг Україна" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Комунального підприємства "Київтранспарксервіс" про визнання недійсним договору від 11.10.2019 №ДДП-20191011/11 та стягнення з відповідача 37250,66 грн витрат пов'язаних із укладенням вказаного договору.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.03.2020 у справі №910/443/20 позов задоволено.
Визнано недійсним договір від 11.10.2019 № ДДП-20191011/11, що укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Паркінг Україна" (03039, м. Київ, провулок Руслана Лужевського, 14, код 40578600) та Комунальним підприємством "Київтранспарксервіс" (01030, м. Київ, вул. Леонтовича, 6, код 35210739).
Стягнуто з Комунального підприємства "Київтранспарксервіс" (01030, м. Київ, вул. Леонтовича, 6, код 35210739) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Паркінг Україна" (03039, м. Київ, провулок Руслана Лужевського, 14, код 40578600) 37250 (тридцять сім тисяч двісті п'ятдесят) грн 66 коп. витрати, пов'язані із укладенням договору № ДДП-20191011/01 від 11.10.2019, 3000 (три тисячі) грн 00 коп. витрати на професійну правничу допомогу та 4204 (чотири тисячі двісті чотири) грн 00 коп. судового збору.
Не погодившись з рішенням суду, Комунальне підприємство "Київтранспарксервіс" подало апеляційну скаргу, в якій просило суд поновити строк для подання апеляційної скарги. Прийняти апеляційну скаргу до провадження. Скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 19.03.2020 у справі №910/443/20 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову ТОВ "Паркінг Україна" про визнання недійсним договору та відшкодування збитків у розмірі 37 250,66 грн в повному обсязі.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.05.2020 апеляційну скаргу Комунального підприємства "Київтранспарксервіс" у справі №910/443/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: Андрієнко В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Пашкіна С.А., Буравльов С.І.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.05.2020 відкрито апеляційне провадження, розгляд справи призначено на 23.06.2020.
23.06.2020 у розгляді справи було оголошено перерву до 16.07.2020.
15.07.2020 на адресу суду від позивача надійшла заява щодо витрат на правову допомогу.
16.07.2020 у судовому засіданні було оголошено перерву до 30.07.2020.
27.07.2020 на адресу суду від позивача надійшла заява щодо витрат на правову допомогу і просить стягнути з відповідача на користь позивача понесені витрати у розмірі 7 600,00 грн. До заяви позивачем було надано копія рахунку-фактури від 16.07.2020, копію платіжного доручення №318 від 21.07.2020, докази направлення даної заяви і доданих до неї документів позивачу та третій особі.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 30.07.2020 у справі №910/443/20 апеляційну скаргу Комунального підприємства "Київтранспарксервіс" залишено без задоволення, рішення Господарського суду м. Києва від 19.03.2020 у справі №910/443/20 залишено без змін. Поновлено дію рішення Господарського суду м. Києва від 19.03.2020 у справі №910/443/20.
Суд зазначає, що обов'язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, що підлягають розподілу між сторонами (ч. 6 ст. 126 ГПК України).
Згідно із ч.ч.2, 3 ст.221 ГПК України для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п'ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.
Суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. (ч. 1 ст. 244 ГПК).
У відповідності до ст. 244 ГПК додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Оскільки у даній справі постанова суду апеляційної інстанції була прийнята у відкритому судовому засіданні, з метою дотримання права відповідачів на подання клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами, колегія суддів вважає за необхідне призначити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Паркінг Україна" про розподіл судових витрат до розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.
Керуючись статтями 221, 234, 244, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Паркінг Україна" про розподіл судових витрат у справі № 910/443/20, призначити до розгляду на 06.08.2020 о 10-20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 15, ІІ поверх).
2. Надати можливість відповідачу у строк до 05.08.2020 надати суду клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами, у даній справі.
3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що не з'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду питання про розподіл судових витрат.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя В.В.Андрієнко
Судді С.А. Пашкіна
С.І. Буравльов