Ухвала від 29.07.2020 по справі 910/21566/17

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"29" липня 2020 р. Справа№ 910/21566/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дідиченко М.А.

суддів: Руденко М.А.

Пономаренка Є.Ю.

за участю секретаря судового засідання Пересенчук Я.Д.

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явились;

від відповідача : Опанасюк В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватофис»

на рішення Господарського суду міста Києва від 03.02.2020 (повний текст складено 06.02.2020)

у справі №910/21566/17 (суддя Марченко О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватофис»

до Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»

про стягнення 1 087 644,82 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Приватофис» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» 1 076 576 грн. основного боргу, що утворився в зв'язку з неналежним виконанням відповідачем укладеного сторонами договору оренди приміщення від 01.12.2016 №б/н (далі - Договір оренди); 2 529,95 грн. пені; 2 079,41 грн. 3% річних та 6 459,46 втрат від інфляції, а всього 1 087 644,82 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.02.2020 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватофис» задоволено частково.

Стягнуто з Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Приватофис» 2 079 грн. 41 коп. 3% річних; 2 529 грн. 95 коп. пені; 69 грн. 14 коп. судового збору і 103 грн. 71 коп. судового збору за подання апеляційної скарги.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Приватофис» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 03.02.2020 року по справі №910/21566/17 та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Згідно витягу з протоколу передачі судової справи між суддями від 12.03.2020 року, справу №910/21566/17 передано на розгляд колегії суддів у складі: Дідиченко М.А. - головуюча суддя; судді - Руденко М.А., Пономаренко Є.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.03.2020 відкрито провадження у справі та запропоновано учасникам справи подати до суду апеляційної інстанції заяви про розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватофис» на рішення Господарського суду міста Києва від 03.02.2020 у справі № 910/21566/17 у їхній відсутності за наявними в справі матеріалами; у випадку не реалізації сторонами їхнього права на подачу відповідної заяви про розгляд справи за їхньої відсутності, про дату і час судового засідання учасники справи будуть повідомлені додатково.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.04.2020 року розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватофис» на рішення Господарського суду міста Києва від 03.02.2020 у справі № 910/21566/17 призначено на 03.06.2020 року.

28.05.2020 року через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.05.2020 року задоволено клопотання представника позивача та вирішено здійснювати розгляд справи в режимі відеоконференції з Кіровським районним судом міста Дніпропетровська.

В той же час, судове засідання 03.06.2020 не відбулось у зв'язку з виникненням технічних проблем, які не уможливили участь Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватофис» в режимі відеоконференції в приміщені Кіровського районного суду міста Дніпропетровська, що підтверджується довідкою Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2020 року розгляд справи відкладено на 24.06.2020.

У судовому засіданні 24.06.2020 представники позивача та відповідача надали пояснення по суті заявлених вимог та заперечень.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.06.2020 року розгляд справи відкладено на 08.07.2020.

В судовому засіданні 08.07.2020 було оголошено перерву до 29.07.2020.

В судове засідання 29.07.2020 з'явився представник відповідача. Представник позивача не з'явився, про поважні причини неявки суд не повідомив.

Згідно із частинами 2, 3 статті 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

З метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження фактичних обставин справи, колегія суддів вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні.

Керуючись статтями 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у розгляді справи №910/21566/17 до 16.09.2020 року о 11:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, зал судових засідань № 14 (ІІ поверх).

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя М.А. Дідиченко

Судді М.А. Руденко

Є.Ю. Пономаренко

Попередній документ
90668766
Наступний документ
90668768
Інформація про рішення:
№ рішення: 90668767
№ справи: 910/21566/17
Дата рішення: 29.07.2020
Дата публікації: 31.07.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (10.11.2021)
Дата надходження: 10.11.2021
Предмет позову: про стягнення 1 087 644,82 грн
Розклад засідань:
04.05.2026 22:50 Касаційний господарський суд
04.05.2026 22:50 Касаційний господарський суд
04.05.2026 22:50 Касаційний господарський суд
04.05.2026 22:50 Касаційний господарський суд
04.05.2026 22:50 Касаційний господарський суд
04.05.2026 22:50 Касаційний господарський суд
04.05.2026 22:50 Касаційний господарський суд
04.05.2026 22:50 Касаційний господарський суд
04.05.2026 22:50 Касаційний господарський суд
20.01.2020 12:00 Господарський суд міста Києва
03.02.2020 11:45 Господарський суд міста Києва
03.06.2020 12:00 Північний апеляційний господарський суд
08.07.2020 11:40 Північний апеляційний господарський суд
16.09.2020 11:20 Північний апеляційний господарський суд
09.12.2020 11:00 Північний апеляційний господарський суд
29.09.2021 11:20 Північний апеляційний господарський суд
12.10.2021 14:50 Північний апеляційний господарський суд
12.10.2021 15:30 Північний апеляційний господарський суд
01.12.2021 09:50 Касаційний господарський суд
21.01.2022 11:00 Касаційний господарський суд
18.02.2022 10:15 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРСУК М А
ДІДИЧЕНКО М А
СТРАТІЄНКО Л В
ТКАЧЕНКО Н Г
суддя-доповідач:
БАРСУК М А
ДІДИЧЕНКО М А
МАРЧЕНКО О В
СТРАТІЄНКО Л В
ТКАЧЕНКО Н Г
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк"
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"
Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"
заявник:
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Приватофис"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Приватофис"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Приватофис"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "МОНТАНА-ЕСТЕЙТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Приватофис"
представник позивача:
адвокат Кузьменко В.С.
суддя-учасник колегії:
БАРАНЕЦЬ О М
БУЛГАКОВА І В
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ГУБЕНКО Н М
ДРОБОТОВА Т Б
КІБЕНКО О Р
КОНДРАТОВА І Д
КРОПИВНА Л В
ЛЬВОВ Б Ю
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
РУДЕНКО М А
Селіваненко В.П.
УРКЕВИЧ В Ю