вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про закриття апеляційного провадження
"27" липня 2020 р. Справа№ 910/10006/19
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Коротун О.М.
суддів: Суліма В.В.
Ткаченка Б.О.
за участю секретаря судового засідання Куценко К.Л.,
представники учасників справи у судове засідання 27.07.2020 не з'явилися
за апеляційною скаргою приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шевченко Інни Леонтіївни
на рішення Господарського суду міста Києва від 14.11.2019 (повне рішення складено 28.11.2019)
у справі № 910/10006/19 (суддя Стасюк С.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ювеста Девелопмент»
до Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк»,
ОСОБА_1
про визнання недійсним договору іпотеки,
У липні 2019 Товариство з обмеженою відповідальністю «Ювеста Девелопмент» (далі - ТОВ «Ювеста Девелопмент») звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» (далі - ПАТ «Європейський газовий банк»), ОСОБА_1 про визнання недійсним договору іпотеки.
Рішенням господарського суду міста Києва від 14.11.2019 позов задоволено. Визнано недійсним договір іпотеки № 1203-090813/1 від 09.08.2013, укладений між ОСОБА_1 та ПАТ «Європейський газовий банк», посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко І.Л. 09.08.2013, зареєстрований в реєстрі за № 1887. Вирішено питання судових витрат.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2020 апеляційну скаргу ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» залишено без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 14.11.2019 - без змін.
У лютому 2020 року, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевченко Інна Леонтіївна звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просила скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 14.11.2019 і ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог ТОВ «Ювеста Девелопмент» до ПАТ «Європейський газовий банк», ОСОБА_1 про визнання недійсним договору іпотеки в повному обсязі.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.02.2020 було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватного нотаріуса Шевченко Інни Леонтіївни на рішення Господарського суду міста Києва від 14.11.2019. Апеляційну скаргу призначено до розгляду на 10.03.2020.
Розгляд справи здійснювався різними складами суду. Також провадження у справі зупинялося у зв'язку з оскарженням в касаційному порядку судових рішень у даній справі. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.06.2020 поновлено апеляційне провадження з розгляду апеляційної скарги приватного нотаріуса Шевченко Інни Леонтіївни, розгляд справи призначено на 27.07.2020.
У судове засідання 27.07.2020 учасники справи та їх представники не з'явилися. Про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином в порядку, передбаченому ст. 120, 242 ГПК України, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень скаржнику, позивачу та відповідачу 2 - 02.07.2020. Поштова кореспонденція, надіслана на адресу відповідача 1 - ПАТ «Європейський газовий банк» повернулася до суду з відміткою: «за закінченням встановленого строку зберігання».
Як вбачається з матеріалів справи, постановою Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2020 у даній справі апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Інвестохіллс Веста» (далі - ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста») залишено без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 14.11.2019 у справі №910/10006/19 - без змін.
Крім того, іншою постановою Північного апеляційного господарського суду від 04.02.2020 у даній справі було залишено без задоволення апеляційну скаргу ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста», а ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.11.2019 - без змін. Указаною ухвалою було відмовлено в здійсненні заміни відповідача 1 у даній справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 17 ГПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.
Згідно з ч. 1 ст. 254 ГПК України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.
Отже, наведеною нормою передбачено право особи подати апеляційну скаргу на рішення, ухвалене за результатами розгляду спору про право у правовідносинах, учасником яких є скаржник, або містяться судження про права, інтереси та (або) обов'язки такої особи у відповідних правовідносинах, зважаючи на предмет і підстави позову.
Так, приватним нотаріусом Шевченко Інною Леонтіївною було оскаржено рішення Господарського суду міста Києва від 14.11.2019, як особою, яка не брала участь у справі в порядку ст. 254. 272 ГПК України. Апеляційну скаргу заявниці було прийнято до провадження та призначено до розгляду.
Після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою приватного нотаріуса Шевченко Інною Леонтіївною на рішення Господарського суду міста Києва від 14.11.2019, ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» звернулося до суду касаційної інстанції (через Північний апеляційний господарський суд) з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.02.2020 (щодо перегляду ухвали про відмову в заміні відповідача 1).
У зв'язку з вищевикладеним, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2020 було зупинено провадження за апеляційною скаргою приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шевченко Інни Леонтіївни на рішення Господарського суду міста Києва від 14.11.2019 до набрання законної сили рішення з перегляду в касаційному порядку касаційної скарги ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.02.2020 та направлено матеріали справи до Верховного Суду.
Також ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» звернулося безпосередньо до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2020, якою переглянуто рішення суду першої інстанції по суті.
Постановою Верховного Суду від 11.06.2020 касаційну скаргу ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» задоволено частково. Рішення Господарського суду міста Києва від 14.11.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2020 скасовано. Справу передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.
Також постановою Верховного Суду від 15.06.2020 у даній справі касаційну скаргу ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.11.2019 та постанову суду апеляційної інстанції від 04.02.2020 залишено без змін (щодо відмови заміни відповідач 1).
Стаття 2 ГПК України визначає завдання та основні засади господарського судочинства, до яких, зокрема, належать принципи обов'язковості судового рішення та забезпечення права на апеляційний перегляд справи.
Право апеляційного оскарження, як вже було зазначено вище, передбачено ст. 254 ГПК України, згідно з ч. 1 якої учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 272 ГПК України якщо апеляційна скарга надійшла до суду апеляційної інстанції після закінчення апеляційного розгляду справи, і особа, яка подала скаргу, не була присутня під час апеляційного розгляду справи, суд розглядає відповідну скаргу за правилами цієї глави. За результатами розгляду апеляційної скарги суд приймає постанову відповідно до статті 282 цього Кодексу. При цьому за наявності підстав може бути скасовано раніше прийняту постанову суду апеляційної інстанції.
Повноваження суду апеляційної інстанції передбачені ст. 275 ГПК України. А підстави для залишення судового рішення без змін, скасування або зміни встановлені ст. 276 - 280 ГПК України.
Аналіз наведених норм свідчить, що предметом апеляційного перегляду може бути судове рішення - рішення або ухвала суду. При цьому відповідне судове рішення має бути чинним на момент його перегляду в апеляційному порядку. Водночас, скасування рішень суду (у даній справі - судів першої та апеляційної інстанції) в касаційному порядку, виключає можливість перегляду рішення Господарського суду міста Києва від 14.11.2019 у даній справі в апеляційному порядку (за скаргою не учасника), у зв'язку з відсутністю предмету перегляду. Відповідно, апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шевченко Інни Леонтіївни на рішення Господарського суду міста Києва від 14.11.2019 підлягає закриттю.
Суд апеляційної інстанції роз'яснює скаржнику право, передбачене п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», згідно з яким сплачена сума судового збору повертається лише за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі, у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Керуючись ст. 2, 17, 18, 234, 253, 254, 272 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шевченко Інни Леонтіївни на рішення Господарського суду міста Києва від 14.11.2019 у справі № 910/10006/19 закрити.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду у відповідності до ст. 286 - 291 ГПК України.
Повний текст ухвали складено 29.07.2020
Головуючий суддя О.М. Коротун
Судді В.В. Сулім
Б.О. Ткаченко