Ухвала від 29.07.2020 по справі 915/899/20

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

29 липня 2020 року м. ОдесаСправа № 915/899/20

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Принцевської Н.М.;

суддів: Діброви Г.І., Ярош А.І.;

розглянувши апеляційну скаргу Заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури №2

на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 06.07.2020 року

по справі №915/899/20

за позовом Заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури №2 в інтересах держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітовський транспортний центр»

про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

24.07.2020 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури №2 на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 06.07.2020 по справі №915/899/20.

Дослідивши апеляційну скаргу Заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури №2 на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 06.07.2020 по справі №915/899/20, колегія суддів апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Г Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" встановлені ставки судового збору в таких розмірах:

- за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги;

- за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України “Про Державний Бюджет на 2020 рік” прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01.01.2020 року становить 2102 грн.

До вказаної апеляційної скарги доказів сплати судового збору апелянтом не додано.

Таким чином, заявником апеляційної скарги не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у встановленому порядку та розмірі.

За таких обставин, апеляційна скарга подана без додержання вимог, викладених у п.2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 174, 260 Господарського процесуального кодексу України, з метою надання стороні можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору у визначеному розмірі.

Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга Заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури №2 на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 06.07.2020 по справі №915/899/20 на підставі ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України підлягає залишенню без руху з наданням строку протягом десяти днів з дня вручення ухвали для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури №2 на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 06.07.2020 по справі №915/899/20 - залишити без руху.

2. Встановити Заступнику керівника Миколаївської місцевої прокуратури №2 строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів сплати судового за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 06.07.2020 по справі №915/899/20 протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Попередити Заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури №2, що у разі неусунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута скаржнику на підставі ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя: Н.М. Принцевська

Судді: Г.І. Діброва

А.І. Ярош

Попередній документ
90668603
Наступний документ
90668605
Інформація про рішення:
№ рішення: 90668604
№ справи: 915/899/20
Дата рішення: 29.07.2020
Дата публікації: 31.07.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Південно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (06.07.2020)
Дата надходження: 02.07.2020
Предмет позову: Заява про забезпечення позову
Розклад засідань:
02.09.2020 15:00 Господарський суд Миколаївської області
05.10.2020 14:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
15.06.2021 14:00 Господарський суд Миколаївської області
08.07.2021 11:30 Господарський суд Миколаївської області
15.09.2021 14:00 Господарський суд Миколаївської області
20.10.2021 14:15 Господарський суд Миколаївської області
23.11.2021 13:30 Господарський суд Миколаївської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПРИНЦЕВСЬКА Н М
суддя-доповідач:
ДАВЧЕНКО Т М
ДАВЧЕНКО Т М
ПРИНЦЕВСЬКА Н М
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вітовський транспортний центр"
заявник:
Миколаївська місцева прокуратура № 2
Миколаївська окружна прокуратура
заявник апеляційної інстанції:
Миколаївська місцева прокуратура № 2
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
Миколаївська місцева прокуратура № 2
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Заступник керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 2 Миколаївської області
позивач (заявник):
Заступник керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 2 Миколаївської області
Миколаївська місцева прокуратура № 2
Миколаївська окружна прокуратура
позивач в особі:
Галицинівська сільська рада
Миколаївська обласна державна адміністрація
суддя-учасник колегії:
ДІБРОВА Г І
ЯРОШ А І