ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
про залишення апеляційної скарги без руху
29 липня 2020 року м. ОдесаСправа № 916/432/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Принцевської Н.М.;
суддів: Діброви Г.І., Ярош А.І.;
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Мокана Юрія Васильовича
на рішення Господарського суду Одеської області від 11.06.2020 року
у справі №916/432/20
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми «Агросвіт»
до Фізичної особи-підприємця Мокана Юрія Васильовича
про стягнення 201 723 грн.
24.07.2020 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Мокана Юрія Васильовича на рішення Господарського суду Одеської області від 11.06.2020 по справі №916/432/20.
Відділом документообігу (канцелярія) Південно-західного апеляційного господарського суду 24.07.2020 складено акт про виявлення недоліків апеляційної скарги, а саме: під час реєстрації апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Мокана Юрія Васильовича на рішення Господарського суду Одеської області від 15.06.2020 по справі №916/432/20 виявлено, що згідно даних Єдиного державного реєстру судових рішень, рішення по справі №916/432/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково - виробничої фірми "Агросвіт" до відповідача Фізичної особи - підприємця Мокана Юрія Васильовича було винесено - 11.06.2020 року.
Дослідивши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Мокана Юрія Васильовича на рішення Господарського суду Одеської області від 11.06.2020 по справі №916/432/20, колегія суддів апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.
Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" встановлені ставки судового збору в таких розмірах:
- за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;
- за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб;
- за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги;
- за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи вищевикладене, сума судового збору, що підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги на рішення Господарського суду Одеської області від 11.06.2020 по справі №916/432/20 становить 4070,46 грн.
Разом з тим, до вказаної апеляційної скарги доказів сплати судового збору відповідачем не додано.
Таким чином, заявником апеляційної скарги не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у встановленому порядку та розмірі.
За таких обставин, апеляційна скарга подана без додержання вимог, викладених у п.2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підлягає залишенню без руху, на підставі ст. ст. 174, 260 Господарського процесуального кодексу України, з метою надання стороні можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору у визначеному розмірі.
Крім того, суд апеляційної інстанції роз'яснює скаржнику, що згідно з п. 4 ст.174, п. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, у разі неподання у визначений судом строк документів, а саме доказів сплати судового збору, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулась зі скаргою.
Керуючись ст.ст. 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд -
1. Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Мокана Юрія Васильовича на рішення Господарського суду Одеської області від 11.06.2020 по справі №916/432/20 залишити без руху.
2. Встановити Фізичній особі-підприємцю Мокану Юрію Васильовичу строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
3. Попередити Фізичну особу-підприємця Мокана Юрія Васильовича, що у разі неусунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута скаржнику на підставі ст.174 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя: Н.М. Принцевська
Судді: Г.І. Діброва
А.І. Ярош