Ухвала від 30.07.2020 по справі 914/3256/16

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"30" липня 2020 р. Справа № 914/3256/16

Західний апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді: Плотніцького Б.Д.

Суддів: Кордюк Г.Т.

Кравчук Н.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства «Тенісний клуб «ТЕН» від 20.07.2020

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 15.06.2020, суддя Петрашко М.М., (повний текст ухвали складено 22.06.2020) про відмову в задоволенні заяви про зміну порядку виконання рішення суду

у справі №914/3256/16,

за позовом Приватного підприємства «Тенісний клуб «ТЕН»

до відповідача Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради

за участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Периметр»

про визнання бездіяльності незаконної та спонукання до вчинення дій

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 15.06.2020 року відмовлено в

задоволенні заяви (вх.№1231/20 від 27.05.2020р.) Приватного підприємства «Тенісний клуб «ТЕН» про зміну порядку виконання рішення суду у справі №914/3256/16.

28 липня 2020 року до Західного апеляційного господарського суду на вказану ухвалу суду поступила апеляційна скарга Приватного підприємства «Тенісний клуб «ТЕН» від 20.07.2020.

Судовою колегією встановлено, що апеляційна скарга Приватного підприємства «Тенісний клуб «ТЕН» від 20.07.2020 відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

З врахуванням вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 914/2495/19, оскільки на час постановлення ухвали заперечень проти відкриття апеляційного провадження до суду не надходило.

Відповідно до п.4 ст.262 ГПК України інших заяв чи клопотань разом з апеляційною скаргою не поступало.

Згідно з п. 2 ст. 270 ГПК України розгляд справ у суді апеляційної інстанції починається з відкриття першого судового засідання або через п'ятнадцять днів з дня відкриття апеляційного провадження, якщо справа розглядається без повідомлення учасників справи.

За приписами п.10 ст.270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. ст. 119, 234, 256, 262 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Тенісний клуб «ТЕН» від 20.07.2020 на ухвалу Господарського суду Львівської області від 15.06.2020 про відмову в задоволенні заяви про зміну порядку виконання рішення суду у справі №914/3256/16 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

2. Встановити відповідачу та третій особі строк до 17.08.2020 для подання відзиву на апеляційну скаргу.

3. Роз'яснити учасникам справи про їх право в строк до 17.08.2020 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 ГПК України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вищевказаної норми або не у строк встановлений судом у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.

4. Копію ухвали, для відома, скерувати на адреси сторін рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Б.Д. Плотніцький

Судді Г.Т. Кордюк

Н.М. Кравчук

Попередній документ
90668576
Наступний документ
90668578
Інформація про рішення:
№ рішення: 90668577
№ справи: 914/3256/16
Дата рішення: 30.07.2020
Дата публікації: 31.07.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Західний апеляційний господарський суд
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (14.05.2026)
Дата надходження: 21.07.2025
Предмет позову: про зобов'язання подати звіт про виконання рішення
Розклад засідань:
09.06.2020 15:15 Господарський суд Львівської області
14.08.2025 14:00 Господарський суд Львівської області
26.08.2025 12:45 Господарський суд Львівської області
02.12.2025 13:30 Господарський суд Львівської області
16.12.2025 13:15 Господарський суд Львівської області
15.01.2026 14:00 Господарський суд Львівської області
22.01.2026 13:40 Господарський суд Львівської області
05.02.2026 14:45 Господарський суд Львівської області
12.02.2026 14:15 Господарський суд Львівської області
16.04.2026 14:00 Господарський суд Львівської області
28.04.2026 11:45 Західний апеляційний господарський суд
14.05.2026 14:30 Господарський суд Львівської області
19.05.2026 11:30 Західний апеляційний господарський суд
26.05.2026 14:00 Господарський суд Львівської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОНК ТЕТЯНА БОГДАНІВНА
ПЛОТНІЦЬКИЙ БОРИС ДМИТРОВИЧ
суддя-доповідач:
БЕРЕЗЯК Н Є
БОНК ТЕТЯНА БОГДАНІВНА
ЗАПОТІЧНЯК О Д
ПЕТРАШКО М М
ПЕТРАШКО М М
ПЛОТНІЦЬКИЙ БОРИС ДМИТРОВИЧ
3-я особа відповідача:
ТзОВ "Периметр"
відповідач (боржник):
Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради
державний виконавець:
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Мінстерства юстиції
заявник:
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Л/о
заявник апеляційної інстанції:
м.Львів, ПП "Тенісний клаб "ТЕН"
Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку ЛМР
Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради
позивач (заявник):
ПП "Теніснийклуб "ТЕН"
пп "тенісний клуб "тен", 3-я особа відповідача:
ТзОВ "Периметр"
представник позивача:
Єсіпов Ігор Анаталійович
представник скаржника:
м.Львів
суддя-учасник колегії:
БОЙКО СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
КОРДЮК ГАЛИНА ТАРАСІВНА
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
ЯКІМЕЦЬ ГАННА ГРИГОРІВНА