Справа №127/13808/20
Провадження №1-кс/127/6162/20
17 липня 2020 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Громадської організації «Товариство сприяння обороні України» на бездіяльність прокуратури Вінницької області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 05 березня 2020 року,-
Громадська організація «Товариство сприяння обороні України» в особі заступника Голови ГО «ТСО України» начальника управління внутрішнього аудиту та управління майном ОСОБА_4 звернулась до Вінницького міського суду Вінницької області зі скаргою, в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність прокуратури Вінницької області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 05 березня 2020 року. В обґрунтування своїх вимог скаржник зазначив, що 05 березня 2020 року Громадська організація «Товариство сприяння обороні України» (далі - ГО «ТСО України») звернулась до Офісу Генерального Прокурора із повідомленням про злочин, в якому просила внести відомості про вказані в повідомленні обставини до Єдиного реєстру досудових розслідувань, провести повне і об'єктивне розслідування злочину та притягнути винних осіб до відповідальності. Вказана заява була отримана Офісом Генерального Прокурора 16 березня 2020 року та відповідно до супровідного листа від 27 березня 2020 року була переадресована до прокуратури Вінницької області. Оскільки станом на 22 травня 2020 року жодної відповіді з прокуратури Вінницької області не надійшло, то 22 травня 2020 року було направлено ще одне звернення до прокуратури Вінницької області із проханням надати витяг з ЄРДР щодо внесення відомостей про кримінальне правопорушення, про яке було повідомлено. 18 червня 2020 року на адресу ГО «ТСО України» з прокуратури Вінницької області надійшов лист від 10 червня 2020 року №04/2/4-364-20 з якого вбачається, що за заявленими фактами відомості до ЄРДР внесені не були, оскільки прокуратурою наведені факти були оцінені, як такі, що містять ознаки адміністративного спору. При цьому жодного висновку щодо наявності або відсутності складу злочину в межах спірних правовідносин, прокуратурою Вінницької області в листі від 10 червня 2020 року не наводиться, як не наводиться і аргументів щодо того, що наявність адміністративного спору виключає наявність складу злочину в діях особи. Таким чином, в порушення вимог ст. 214 КПК України, прокуратура Вінницької області інформацію по заяві ГО « ТСО України» від 05 березня 2020 року про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесла, в зв'язку з чим ГО «ТСО України» звернулось з даною скаргою до суду.
В судовому засіданні представник скаржника Громадської організації «Товариство сприяння обороні України» - адвокат ОСОБА_3 просила залишити скаргу без розгляду, оскільки відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві Громадської організації «Товариство сприяння обороні України» від 05 березня 2020 року, вже внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Представник прокуратури Вінницької області у судове засідання не з"явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши матеріали скарги, вважаю, що скаргу слід залишити без розгляду з наступних підстав.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Зважаючи на ці положення закону та враховуючи, що скаржник має самостійно розпоряджатися своїми процесуальними правами, волевиявлення представника скаржника - адвоката ОСОБА_3 про залишення скарги Громадської організації «Товариство сприяння обороні України» на бездіяльність прокуратури Вінницької області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 05 березня 2020 рокубез розгляду мало місце до початку її розгляду по суті, вважаю, що є всі законні підстави скаргу залишити без розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 7, 10, 22, 26 КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу Громадської організації «Товариство сприяння обороні України» на бездіяльність прокуратури Вінницької області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 05 березня 2020 року - залишити без розгляду.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: