Справа № 310/5328/19
2/310/267/20
29 липня 2020 року м. Бердянськ
Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого: судді - Черткової Н.І.,
за участю секретаря судового засідання - Димової Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бердянську в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області про зобов'язання виконати певні дії, -
В провадженні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області перебуває вищевказана цивільна справа.
В судове засідання позивач двічі не з'явився, про місце, день та час розгляду справи повідомлений належним чином у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі, заяв про відкладення розгляду справи 29.07.2020 року до суду не надходило.
У відповідності до ч. 3 ст. 131 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не з'явився до суду без поважних причин.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 223, п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.
Позивач в судове засідання, призначене на 28.05.2020 року та на 29.07.2020 року не з'явилися, однак 28.05.2020 року надавав судові клопотання про відкладення судового засідання у зв'язку із встановленням карантину на всій тетриторії України.
В судове засідання, призначене на 29.07.2020 року позивач повторно не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час, дату і місце судового засідання, у встановленому законом порядку.
Хоча в країні продовжений карантин, заяви про відкладення судового засідання, призначеного на 29.07.2020 року від позивача до суду скеровано не було, про причину неявки до суду не повідомив, а також не скористався своїм правом подачі письмової заяви про продовження розгляду справи за його відсутності.
Враховуючи тривалий розгляд справи, суд вважає причину неявки позивача в судове засідання не поважною.
Оскільки, позивач, належним чином повідомлений про час, дату і місце судового засідання, повторно не з'явилися в судове засідання без поважних причин, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області про зобов'язання виконати певні дії, без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 257 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Бердянської міської
ради Запорізької області про зобов'язання виконати певні дії, - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
СуддяН. І. Черткова