Справа № 309/1785/20
Провадження № 1-кс/309/455/20
28 липня 2020 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в складі слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хуст питання про виправлення описки в ухвалі Хустського районного суду Закарпатської області від 28 липня 2020 року про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12020070050000213 внесеному до ЄРДР від 29.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст.152 КК України, -
До Хустського районного суду Закарпатської області 28.07.2020 року надійшло клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12020070050000213 внесеному до ЄРДР від 29.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст.152 КК України.
Ухвалою слідчого судді Хустського районного суду Закарпатської області від 28 липня 2020 року запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_3 у межах строку досудового розслідування - до 29.08.2020 року.
При постановленні ухвали судом було допущену описку у резолютивній частині ухвали - невірно зазначено адресу місця проживання підозрюваного ОСОБА_3 звідки йому заборонено цілодобово відлучатися без дозволу слідчого, прокурора, суду.
Слідчий суддя вважає, що допущену описку в ухвалі слід виправити виходячи з наступного.
Статтею 379 КПК України передбачено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Як вбачається із матеріалів справи у резолютивній частині ухвали Хустського районного суду Закарпатської області від 28.07.2020 року про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_3 допущено помилку в написанні адреси підозрюваного, звідки йому заборонено цілодобово відлучатися без дозволу слідчого, прокурора, суду.
За наведених обставин, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -
Виправити описку допущену у резолютивній частині ухвали Хустського районного суду Закарпатської області від 28 липня 2020 року зазначивши у резолютивній частині ухвали про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_3 адресу місця проживання підозрюваного звідки йому заборонено цілодобового відлучатися без дозволу слідчого, прокурора, суду - будинок АДРЕСА_1 замість будинок АДРЕСА_2 .
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.
Слідчий суддя
Хустського районного суду: ОСОБА_1