Справа № 648/2188/20
Провадження № 2/648/716/20
28 липня 2020 року смт.Білозерка
Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Рибас А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Херсонській області про визнання недійсними результатів земельних торгів у формі аукціону та договору оренди, -
27 липня 2020 року позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою.
Дана заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.
Відповідно до вимог ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява повинна містити, в тому числі: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів.
Відповідно до позовної заяви, ОСОБА_1 просить суд визнати результати аукціону № 25354 за лотом № 49428 та договір оренди, укладений за результатами торгів, недійсними. Даних про те, що такий договір оренди земельної ділянки був укладений, а також про те, що, земельні торги за лотом є такими, що відбулися, всупереч вимогам ст.ст. 175 ч.3 п.5, ст. 177 ч.5 ЦПК України, суду не надано. Позивач просить суд визнати недійсним «можливий» укладений договір оренди земельної ділянки.
Ст. 177 ч.5 ЦПК України визначено, що позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Відповідно до ч.2 ст.95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належній чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим кодексом.
Всупереч визначеним вимогам, ОСОБА_1 не надав в якості доказів документи, на які він посилається в позовній заяві та про оспорювання яких він звернувся до суду, при цьому, копії письмових доказів, які долучені до позовної заяви, не засвідчені належним чином.
Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачу не відомо про результати земельних торгів, проведених на аукціоні № 25354 за лотом № 49428 і він просить суд витребувати у відповідача вказану інформацію.
Положеннями ст. 83 ч.4 ЦПК України визначено, що якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
Даних про те, що ОСОБА_1 не може надати суду інформацію про результати аукціону, учасником якого він був, суду не надано, як і доказів того, що позивач здійснив всі залежні від нього дії, спрямовані на отримання такого доказу.
Крім того, згідно положень ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати суду докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, форма якого встановлена ч. 2 вказаної статті. Вказаною нормою закону позивач не скористався.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.
Зважаючи на вищевикладене, з урахуванням того, що з матеріалів справи не вбачається в чому полягає порушення, невизнання чи оспорювання прав позивача, копії письмових доказів, які додано до позовної заяви, не засвідчені належним чином, та не долучено докази на підтвердження викладених у заяві обставин, суддя дійшла висновку, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.
Керуючись ст.ст. 95 ч.2, 175, 185, 260 ЦПК України (в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017), суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , до Головного управління Держгеокадастру в Херсонській області, код ЄДРПОУ 39766281, вул. Університетська, 136-А, м. Херсон, про визнання права власності на майно в порядку спадкування - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків - десять днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху шляхом надання суду уточненої позовної заяви, а саме:
- зазначити в позовній заяві: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; докази, що підтверджують обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), вказавши щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів; розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи;
- долучити до позовної заяви належним чином оформлені копії документів, на які позивач посилається в позовній заяві та копії документів, вказаних в додатках до позову.
Роз'яснити позивачу, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява вважатиметься не поданою та буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Рибас А.В.