Справа № 648/2175/20
Провадження № 3/648/831/20
28 липня 2020 року смт.Білозерка
Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Рибас А.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст.126 КУпАП відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №392814 від 15.07.2020 року вбачається, що ОСОБА_1 04.05.2020 року о 03:20 год., керував транспортним засобом «КАМАЗ - 5320» з д/н « НОМЕР_1 » з причіпом «ГКБ н/з « НОМЕР_2 » на 47 км а/д «Херсон-Генічеськ» будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортними засобами від 16.02.2018 року ВП №53292481 ДВС у Білозерському районі ГУЮ у Херсонській області.
Диспозиція ч. 3ст. 126 КУпАПвизначає відповідальність особи за: керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.
Відповідно до вимог ч.1 ст.256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по-батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Відповідно зі ст.251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюється протоколом про адміністративне правопорушення, а також іншими документами.
Відповідно до ст.248 КУпАП, суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням вимог ст.256 КУпАП, оскільки до вказаного протоколу не додано доказів скерування постанови державного виконавця на адресу фактичного проживання - АДРЕСА_1 , а також відсутні належні та допустимі докази, які дають підстави вважати, що ОСОБА_1 було відомо про винесення постанови державного виконавця від 16.02.2018 року та про тимчасове обмеження щодо керування ним транспортними засобами.
За вказаних обставин суд позбавлений можливості об'єктивно розглянути дану справу, у зв'язку з чим матеріали підлягають поверненню для до оформлення та усунення вищевказаних недоліків.
Керуючись: ст.ст. 126 ч.3, 256, 283 КУпАП, -
Матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.126 КУпАП, - повернути до Бериславського ВП Херсонського відділу ГУНП в Херсонській області для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Рибас А.В.