Справа № 584/869/20
Провадження №1-кс/584/197/20
28.07.2020 м. Путивль
Слідчий суддя Путивльського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника АТ "Сумиобленерго" - ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції), слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу АТ "Сумиобленерго" на постанову слідчого СВ Путивльського ВП Глухівського ВП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12020200230000072 від 06.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України,
Представник АТ "Сумиобленерго" скаргу мотивує тим, що 31.03.2020 слідчий своєю постановою закрив кримінальне провадження, яке внесене до ЄРДР за фактом надання свідком ОСОБА_5 неправдивих свідчень Господарському суду Сумської області, які викладені у письмовій заяві від 25.11.2019.
З постановою не погоджується, оскільки слідство проведено не повно, не надано належної оцінки зібраним доказам, а тому просить скасувати постанову слідчого.
Представник АТ "Сумиобленерго" в судовому засіданні скаргу підтримав.
Слідчий СВ Путивльського ВП Глухівського ВП ГУНП в Сумській області лейтенант поліції ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що у результаті аналізу всіх зібраних по справі доказів 31.03.2020 нею було винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12020200230000072 від 06.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.
З огляду на таке, слідчий просив відмовити у задоволенні скарги.
Дослідивши матеріали, вважаю за доцільне задовольнити скаргу, виходячи з наступного.
Згідно п.1 ч.1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).
Згідно ч.1 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.
Згідно п. 2 ч. 1 і ч. 4 ст. 284 КПК України кримінальне провадження може бути закрите постановою слідчого в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
31.03.2020 слідчим СВ Путивльського ВП Глухівського ВП ГУНП в Сумській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12020200230000072 від 06.03.2020, у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 384 КК України.
Копію вказаної постанови АТ "Сумиобленерго" було отримано 22.06.2020.
Зі змісту матеріалів кримінального провадження та оскаржуваної постанови вбачається, що слідчим не було допитано представника АТ "Сумиобленерго", за зверненням якого було внесено відповідні відомості до ЄРДР та розпочато досудове розслідування.
Крім того, під час досудового розслідування слідчим не було вжито вичерпних заходів, спрямованих на встановлення кола осіб, які були присутні на об'єкті ФОП ОСОБА_6 разом з ОСОБА_5 , з метою вирішення питання щодо підтвердження чи спростування правдивості показів останнього, наданих ним Господарському суду Сумської області, які викладенні у письмовій заяві від 25.11.2019.
Таким чином, слідчим не вчинено слідчих дій для встановлення або спростування події злочину, не вчинено відповідних слідчих дій для перевірки правдивості показів наданих ОСОБА_5 . Господарському суду Сумської області у письмовій заяві від 25.11.2019.
Ураховуючи наведене, вбачається, що слідство проведено неповно. Таким чином висновок про відсутність складу кримінального правопорушення є передчасним.
Відтак оскаржувана постанова слідчого є незаконною, а тому підлягає скасуванню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-307 КПК України,
Скаргу Акціонерного товариства "Сумиобленерго" задовольнити.
Скасувати постанову слідчого СВ Путивльського ВП Глухівського ВП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12020200230000072 від 06.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України, від 31.03.2020.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1