Ухвала від 28.07.2020 по справі 584/1621/19

Справа № 584/1621/19

Провадження №1-в/584/22/20

УХВАЛА

28.07.2020 м. Путивль

Путивльський районний суд Сумської області в особі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву засудженої ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,

встановив:

Вироком Путивльського районного суду Сумської області від 19.11.2019 року визнано винною та засуджено ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 80 год. Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України остаточно призначено їй покарання за сукупністю вироків шляхом повного приєднання до призначеного покарання невідбутої частини покарання за вироком Путивльського районного суду Сумської області від 17.09.2019 - у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців 10 (десять) днів. Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з дня її прибуття та постановки на облік у виправному центрі.

Вказаний вирок суду в апеляційному порядку учасниками судового провадження не оскаржувався та набрав законної сили 20.12.2019.

На підставі ухвали Путивльського районного суду Сумської області від 24.01.2020 ОСОБА_3 , засуджену вироком Путивльського районного суду Сумської області від 19.11.2019 за ч.1 ст. 185, ч.1 ст.71 КК України до 1 року 6 місяців 10 днів обмеження волі, направлено до місця відбування покарання - Державної установи «Покровський виправний центр (№79)», в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Після набрання вказаним вироком законної сили засуджена ОСОБА_3 звернулася до Путивльського районного суду Сумської області з клопотанням про ознайомлення її з матеріалами кримінального провадження (справи).

Учасники справи в судове засідання по розгляду вказаного клопотання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

В силу положень п.1 ч.2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 395 КПК України протягом строку апеляційного оскарження матеріали кримінального провадження ніким не можуть бути витребувані із суду. У цей строк суд зобов'язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Як встановлено судом, вирок суду відносно засудженої ОСОБА_3 набрав законної сили 20.12.2019, апеляційною інстанцією він не переглядався, оскільки ніхто із учасників судового провадження апеляційну скаргу на вказаний вирок не подавав.

Таким чином, засуджена ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження вироку Путивльського районного суду Сумської області від 19.11.2019 пропустила, у зв'язку з чим оскаржувати його у касаційному порядку вона теж на даний час не має права.

Заяву про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження засуджена ОСОБА_3 подала після закінчення строку на апеляційне оскарження, клопотань про поновлення строку на ознайомлення з матеріалами справи від неї не надходило, доказів, які б підтверджували поважність пропуску нею терміну для подачі заяви про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження вона теж не надала.

На підставі викладеного приходжу до висновку про те, що засудженій ОСОБА_3 необхідно відмовити у задоволенні заяви про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 395, 537, 539 КПК України, суд,

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_3 , засудженій вироком Путивльського районного суду Сумської області від 19.11.2019 за ч.1 ст. 185, ч.1 ст.71 КК України до 1 року 6 місяців 10 днів обмеження волі, у задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд протягом семи днів з дня оголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1

Попередній документ
90649702
Наступний документ
90649704
Інформація про рішення:
№ рішення: 90649703
№ справи: 584/1621/19
Дата рішення: 28.07.2020
Дата публікації: 09.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Путивльський районний суд Сумської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях; інші
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (20.12.2019)
Дата надходження: 24.10.2019
Розклад засідань:
24.01.2020 12:00 Путивльський районний суд Сумської області
28.07.2020 12:30 Путивльський районний суд Сумської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ТОКАРЄВ СЕРГІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ТОКАРЄВ СЕРГІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Кириченко Роза Федорівна
потерпілий:
Фаль Галина Іванівна