Справа № 578/929/17
1-кп/583/7/20
"29" липня 2020 р. м. Охтирка
Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №2 кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12017200180000156, за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 286 КК України , -
На розгляді суду знаходиться кримінальне провадження, внесене 04.06.2017 до ЄРДР за №12017200180000156, за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 286 КК України.
Розгляд кримінального провадження не завершений.
Прокурор зазначив про допит експерта в режимі відеоконференції з метою процесуальної економії часу та витрат, оскільки експерт здійснює свою діяльність в м. Суми.
Учасники провадження не заперечували проти проведення судового засідання в частині допиту експерта в режимі відеоконференції.
Захисник заявив клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Київським апеляційним судом за участі обвинуваченого, явка якого безпосередньо до Охтирського міськрайонного суду Сумської області є утрудненою внаслідок віддаленості.
Прокурор заперечував проти участі обвинуваченого при розгляді справи у режимі відеоконференції, оскільки для безпосереднього сприйняття досліджуваних доказів необхідна особиста його присутність у Охтирському міськрайонному суді Сумської області.
Суд вислухав позицію учасників, дійшов наступного висновку.
Положеннями ст. 336 КПК України визначена можливість проведення судового провадження в режимі відео конференції. Зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 мешкає в м. Києві, експертна установа знаходиться в м. Суми, суд дійшов висновку, що для забезпечення їх участі у судовому засіданні у кримінальному провадженні, а також з метою оперативності судового провадження та забезпечення дотримання розумних строків судового розгляду, судове засідання слід провести в режимі одночасної відеоконференції з місцевим судом за місцем проживання обвинуваченого, а саме Київським апеляційним судом та судом за місцем знаходження експертної установи, а саме Сумський районним судом Сумської області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 369-372 КПК України, суд -
Розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 286 КК України, яке відбудеться о 09 год. 30 вересня 2020 року здійснювати у режимі одночасної відеоконференції з Київським апеляційним судом, розташованим за адресою: м. Київ, вул. Солом'янська, 2а за участі обвинуваченого та Сумським районним судом Сумської області, розташованим за адресою: вул. Академічна, 13, м. Суми за участі експерта.
Доручити судовому розпоряднику чи секретарю судового засідання Київського апедяційного суду забезпечити перевірку документів, що посвідчують особу обвинуваченого ОСОБА_4 .
Доручити судовому розпоряднику чи секретарю судового засідання Сумського районного суду Сумської області забезпечити перевірку документів, що посвідчують особу експерта ОСОБА_6 .
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференцзв'язку належної якості для забезпечення можливості реалізації процесуальних прав учасниками покласти на відповідальних осіб Київського апеляційного суду, Сумського районного суду Сумської області та Охтирського міськрайонного суду Сумської області.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали направити Київському апеляційному суду, Сумському районному суду Сумської області - для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.
Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1