Справа № 573/1325/20
Номер провадження 1-кс/573/328/20
29 липня 2020 року м. Білопілля
Слідчий суддя Білопільського районного суду Сумської області - ОСОБА_1 , розглянувши клопотання інспектора СД Білопільського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна,
28 липня 2020 року інспектор СД ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором, про арешт майна, яке мотивує тим, що сектором дізнання здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 липня 2020 року №12020205130000019 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за фактом викрадення у ОСОБА_4 мобільного телефону «Huawei 5».
27 липня 2020 року під час огляду речей ОСОБА_5 добровільно видав зазначений мобільний телефон, який визнано речовим доказом.
Посилаючись на те, що вилучене майно є фактично речовим доказом здійснення крадіжки, інспектор узгоджено з прокурором просить накласти арешт на вказаний вище телефон.
Згідно з ч. 1 ст. 1713 ч. 3 ст. 172 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
Оскільки до слідчого судді з клопотанням про арешт майна звернулася інспектор СД, яка з огляду на положення ч. 1 ст. 171 КПК України не має такого права, його слід повернути прокурору для усунення недоліків протягом 72 годин з моменту отримання копії ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 171-172 КПК України, слідчий суддя
Клопотання інспектора СД Білопільського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна повернути прокурору для усунення недоліків протягом 72 годин з моменту отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя -