Ухвала від 29.07.2020 по справі 803/2375/14

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

29 липня 2020 рокуЛьвівСправа № 803/2375/14 пров. № А/857/7406/20

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Святецький В. В., перевіривши апеляційну скаргу Державної митної служби України на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 12 травня 2020 року у справі № 803/2375/14 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України, Волинської митниці Держмитслужби, Державної фіскальної служби України про скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 12 травня 2020 року задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної митної служби України, Волинської митниці Держмитслужби, Державної фіскальної служби України про скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Державна митна служба України подала апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга не відповідає вимогам, встановленим статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до неї не додано документа про сплату судового збору.

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (в редакції на час подання позовної заяви).

Згідно із статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» мінімальна заробітна плата становить 1218 грн.

Розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, відповідно до частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Адміністративний позов в даній справі містить вимоги немайнового характеру.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру ставка судового збору становить 0,06 розміру мінімальної заробітної плати (в редакції на час подання позовної заяви).

Відтак, розмір судового збору який підлягав сплаті при поданні позовної заяви становить 146,16 (73,08*2) грн.

Враховуючи наведене, розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме - 219,24 грн.

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунений шляхом надіслання до Восьмого апеляційного адміністративного суду оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 219,24 грн за наступними реквізитами «Отримувач коштів - УК у Галицькому районі м.Львова; код отримувача за ЄДРПОУ - 38007573; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); МФО - 899998; рахунок отримувача - UA218999980313161206081013004; код класифікації доходів бюджету - 22030101; призначення платежу - *;101; код платника; судовий збір; № справи; Восьмий апеляційний адміністративний суд».

За таких обставин, відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення вказаного недоліку.

Також слід роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення недоліку апеляційної скарги у встановлений строк, відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України така буде їй повернута.

Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної митної служби України на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 12 травня 2020 року у справі № 803/2375/14 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України, Волинської митниці Держмитслужби, Державної фіскальної служби України про скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди - залишити без руху.

Встановити Державній митній службі України десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяВ. В. Святецький

Попередній документ
90649212
Наступний документ
90649214
Інформація про рішення:
№ рішення: 90649213
№ справи: 803/2375/14
Дата рішення: 29.07.2020
Дата публікації: 30.07.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них; проведення очищення влади (люстрації)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (22.09.2020)
Дата надходження: 28.07.2020
Предмет позову: скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди
Розклад засідань:
17.01.2020 10:00 Волинський окружний адміністративний суд
29.01.2020 12:00 Волинський окружний адміністративний суд
21.02.2020 10:00 Волинський окружний адміністративний суд
12.03.2020 11:00 Волинський окружний адміністративний суд
02.04.2020 11:00 Волинський окружний адміністративний суд
13.04.2020 15:00 Волинський окружний адміністративний суд
28.04.2020 14:30 Волинський окружний адміністративний суд
12.05.2020 10:00 Волинський окружний адміністративний суд
26.05.2020 11:30 Волинський окружний адміністративний суд
25.08.2020 14:45 Восьмий апеляційний адміністративний суд
03.09.2020 14:45 Восьмий апеляційний адміністративний суд
22.09.2020 14:45 Восьмий апеляційний адміністративний суд
03.11.2022 11:00 Волинський окружний адміністративний суд
24.11.2022 11:00 Волинський окружний адміністративний суд
08.12.2022 11:00 Волинський окружний адміністративний суд
13.12.2022 12:00 Волинський окружний адміністративний суд
10.01.2023 11:00 Волинський окружний адміністративний суд
19.01.2023 10:00 Волинський окружний адміністративний суд
03.02.2023 11:00 Волинський окружний адміністративний суд
08.02.2023 09:30 Волинський окружний адміністративний суд
13.06.2023 10:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
27.06.2023 10:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
11.07.2023 10:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНДРУСЕНКО ОКСАНА ОРЕСТІВНА
ГІНДА ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
ГУБСЬКА О А
ЖУК А В
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
СВЯТЕЦЬКИЙ ВІКТОР ВАЛЕНТИНОВИЧ
суддя-доповідач:
АНДРУСЕНКО ОКСАНА ОРЕСТІВНА
ВОЛДІНЕР ФЕЛІКС АРНОЛЬДОВИЧ
ВОЛДІНЕР ФЕЛІКС АРНОЛЬДОВИЧ
ГІНДА ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
ГУБСЬКА О А
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
СВЯТЕЦЬКИЙ ВІКТОР ВАЛЕНТИНОВИЧ
відповідач (боржник):
Волинська митниця
Волинська митниця Держмитслужби
Волинська митниця, як відокремлений підрозділ Державної митної служби
Державна казначейська служба України
Державна митна служба України
Державна фіскальна служба України
Державна фіскальна служба України
Міністерство доходів і зборів України
Ягодинська митниця Міндоходів
заявник апеляційної інстанції:
Волинська митниця Держмитслужби
Державна митна служба України
Державна фіскальна служба України
Побережний Володимир Васильович
заявник касаційної інстанції:
Волинська митниця Держмитслужби
Державна митна служба України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державна митна служба України
представник позивача:
Сафулько Сергій Федорович
суддя-учасник колегії:
БІЛАК М В
ГУДИМ ЛЮБОМИР ЯРОСЛАВОВИЧ
ДОВГОПОЛОВ ОЛЕКСАНДР МИХАЙЛОВИЧ
ЖУК А В
ЗАТОЛОЧНИЙ ВІТАЛІЙ СЕМЕНОВИЧ
КАЛАШНІКОВА О В
КОВАЛЬЧУК ВОЛОДИМИР ДМИТРОВИЧ
КОСТЮКЕВИЧ СЕРГІЙ ФЕДОРОВИЧ
МАРТИНЮК Н М
НІКОЛІН ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ