Справа № 826/8426/14
"28" липня 2020 р. м. Київ
Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Степанюка А.Г. та суддів Губської Л.В., Епель О.В., вирішуючи питання про призначення до розгляду заяви ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 липня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна", треті особи - Приватне підприємство "Ерідан", Гаражно-будівельний кооператив "Авіатор", про визнання протиправними дій, скасування рішення і зобов'язання вчинити дії,
Зі змісту доповіді судді-доповідача вбачається, що відсутня необхідність здійснювати розгляд заяви про роз'яснення ухвали суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, у зв'язку з чим наявні правові підстави для призначення її до розгляду у порядку письмового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 254, 321 КАС України, колегія суддів, -
Призначити заяву ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 липня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна", треті особи - Приватне підприємство "Ерідан", Гаражно-будівельний кооператив "Авіатор", про визнання протиправними дій, скасування рішення і зобов'язання вчинити дії до розгляду у порядку письмового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя-доповідач А.Г. Степанюк
Судді Л.В. Губська
О.В. Епель