Ухвала від 28.07.2020 по справі 808/1586/14

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 липня 2020 року м. Дніпросправа № 808/1586/14

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача) Іванова С.М.,

суддів: Сафронової С.В., Чепурнова Д.В.,

розглянувши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою Мелітопольської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 14.05.2014 в адміністративній справі №808/1586/14

за позовом Державного підприємства "Мелітопольський завод "Гідромаш"

до Мелітопольської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області, Мелітопольського управління Державної казначейської служби України Запорізької області

про стягнення бюджетної заборгованості з податку на додану вартість,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06.08.2014 року у справі № 808/1586/14 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Мелітопольської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 14.05.2014 року в адміністративній справі № 808/1586/14.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03.03.2015 року апеляційну скаргу Мелітопольської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області було задоволено.

Постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 14.05.2014 року у справі було скасовано.

В задоволенні адміністративного позову було відмовлено.

Вказана постанова була оскаржена позивачем в касаційному порядку.

Постановою Верховного Суду від 13.07.2020 року касаційну скаргу Державного підприємства "Мелітопольський завод "Гідромаш" було задоволено частково.

Постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06.08.2014 року було скасовано.

Справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

03 жовтня 2018 року розпочав роботу Третій апеляційний адміністративний суд і справи, які перебували в провадженні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, були передані до Третього апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу у справі №808/1586/14 визначено склад колегії суддів Третього апеляційного адміністративного суду: головуючий суддя Іванов С.М., судді: Чепурнов Д.В. , Сафронова С.В.

Враховуючи вищенаведене колегія суддів вважає за необхідне прийняти адміністративну справу № 808/1586/14 до свого провадження та призначити апеляційний розгляд цієї справи у судовому засіданні о 14:30 на 24.09.2020 року, яке відбудеться у залі судового засідання № 7 в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського 23, про що повідомити учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 29, ст. 307 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти адміністративну справу № 808/1586/14 за апеляційною скаргою Мелітопольської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 14.05.2014 в адміністративній справі №808/1586/14 до провадження колегії суддів у складі: головуючого судді Іванова С.М., суддів Чепурнова Д.В., Сафронової С.В.

Призначити апеляційний розгляд справи №808/1586/14 у судовому засіданні о 14:30 на 24 вересня 2020 року.

Копію ухвали надіслати на адресу учасників справи.

Головуючий - суддя С.М. Іванов

суддя С.В. Сафронова

суддя Д.В. Чепурнов

Попередній документ
90648573
Наступний документ
90648575
Інформація про рішення:
№ рішення: 90648574
№ справи: 808/1586/14
Дата рішення: 28.07.2020
Дата публікації: 30.07.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації податкової політики та за зверненнями податкових органів із деякими видами вимог, зокрема зі спорів щодо:; адміністрування окремих податків, зборів, платежів у тому числі:; бюджетного відшкодування з податку на додану вартість
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (10.02.2022)
Дата надходження: 28.02.2014
Предмет позову: стягнення бюджетної заборгованості з податку на додану вартість
Розклад засідань:
24.09.2020 14:30 Третій апеляційний адміністративний суд
29.10.2020 14:30 Третій апеляційний адміністративний суд
09.06.2023 11:00 Запорізький окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
ІВАНОВ С М
суддя-доповідач:
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
ІВАНОВ С М
НЕЧИПУРЕНКО ОЛЕКСАНДР МИХАЙЛОВИЧ
СТРЕЛЬНІКОВА НАТАЛЯ ВІКТОРІВНА
СТРЕЛЬНІКОВА НАТАЛЯ ВІКТОРІВНА
відповідач (боржник):
Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області
Головне управління Державної податкової служби у Запорізькій області
Головне управління ДПС у Запорізькій області
Мелітопольська об'єднана Державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Запорізькій області
Мелітопольська об'єднана Державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Запорізькій області
Мелітопольське управління Державної казначейської служби України Запорізької області
Мелітопольське управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області
заінтересована особа:
Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області
заявник апеляційної інстанції:
Мелітопольська об'єднана Державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Запорізькій області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Запорізькій області
заявник у порядку виконання судового рішення:
Державне підприємство "Мелітопольський завод "Гідромаш"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Мелітопольська об'єднана Державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Запорізькій області
позивач (заявник):
Державне підприємство "Мелітопольський завод "Гідромаш"
представник заявника:
адвокат Сердюченко Володимир Володимирович
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС О В
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ПАНЧЕНКО О М
САФРОНОВА С В
ЧЕПУРНОВ Д В
ЧЕРЕДНИЧЕНКО В Є