29 липня 2020 року м. Дніпросправа № 200/12853/16-а(2а/200/494/16)
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Олефіренко Н.А. перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 09.02.2017 в адміністративній справі № 200/12853/16-а(2а/200/494/16) або ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 11.12.2017 в адміністративній справі № 200/12853/16-а(2а/200/494/16) а позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську про визнання неправомірними дій та рішення про відмову в перерахунку пенсії через зміну стажу, зобов'язання зарахувати період роботи до пільгового стажу,-
28.07.2020 року до Третього апеляційного адміністративного суду надійшли матеріали справи 200/12853/16-а(2а/200/494/16) разом із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 09.02.2017 в адміністративній справі № 200/12853/16-а(2а/200/494/16) або ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 11.12.2017.
Подана позивачем апеляційна скарга, яка не відповідає вимогам, встановленим ч. 1 ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України.
Статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України встановлюються вимоги до апеляційної скарги, в апеляційній скарзі зазначається зокрема:
1) найменування суду апеляційної інстанції, до якого подається скарга;
2) найменування суду першої інстанції, який ухвалив рішення, номер справи та дата ухвалення рішення;
4) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб);
5) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції;
6) обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права;
Суд апеляційної інстанції зазначає, що апеляційна скарга позивача вищенаведених даних не містить.
Частиною 5 статті 296 КАС України визначено, що до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Як вбачається з матеріалів справи, за результатами розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську прийнято ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 09.02.2017 року, яка була скасована ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25.04.2017 року та постанова Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 09.02.2017 року, яка залишена без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25.04.2017 року.
Отже, виходячи з матеріалів справи ухвала Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 09.02.2017 року вже переглядалась апеляційним судом та позивачем не оскаржувалась.
Згідно змісту апеляційної скарги, позивачем оскаржується ухвала Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 11.12.2017 в адміністративній справі № 200/12853/16-а(2а/200/494/16), яка не міститься в матеріалах справи.
Отже, позивачем оскаржується судове рішення, яке фактично судом першої інстанції не ухвалювалося.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 169 цього Кодексу.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 169, ст.ст. 296, 298 КАС України, суддя,
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 09.02.2017 в адміністративній справі № 200/12853/16-а(2а/200/494/16) або ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 11.12.2017 в адміністративній справі № 200/12853/16-а(2а/200/494/16) - залишити без руху.
Надати десятиденний строк з дати отримання цієї ухвали для усунення недоліків шляхом подання до Третього апеляційного адміністративного суду:
- апеляційної скарги у відповідності до вимог встановлених ч. 1 ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України
- вказати яке саме рішення оскаржується у справі № 200/12853/16-а(2а/200/494/16).
- копії апеляційної скарги.
Роз'яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 325 КАС України та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.А. Олефіренко