28 липня 2020 року м. Дніпросправа № 160/8227/19
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Малиш Н.І. перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Міністерства охорони здоров'я України на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2020 року по адміністративній справі № 160/8227/19 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ледум» до Міністерства охорони здоров'я України, третя особа: Дніпропетровська митниця ДФС про визнання протиправними відмов та зобов'язання вчинити певні дії, -
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2020 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Ледум» задоволено.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 28.04.2020 року апеляційну скаргу Міністерства охорони здоров'я України на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2020 року по адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ледум» до Міністерства охорони здоров'я України, третя особа: Дніпропетровська митниця ДФС про визнання протиправними відмов та зобов'язання вчинити певні дії - повернуто Міністерству охорони здоров'я України.
Міністерство охорони здоров'я України звернулося до суду із касаційною скаргою на ухвалу апеляційного суду від 28.04.2020 року у даній справі.
Постановою Верховного Суду від 16 липня 2020 року справа № 160/8227/19 адміністративне провадження № К/9901/14620/20 касаційну скаргу Міністерства охорони здоров'я України задоволено. Ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 28.04.2020 року у справі №160/8227/19 скасовано, справу №160/8227/19 направлено до Третього апеляційного адміністративного суду для продовження розгляду.
Водночас, відповідно до пп.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції чинній на час подання позову) за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з ухваленим Законом України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» встановлено, що у 2019 році прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01.01.2019 складає 1 921 грн.
У відповідності до пп. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
З урахуванням того, що ставка, яка підлягала сплаті при поданні позовної заяви становила 3842 грн., то скаржник під час звернення до суду апеляційної інстанції повинен сплатити судовий збір у розмірі 5763 грн.
Проте, скаржник не сплатив судовий збір у встановленому законом порядку та розмірі.
Крім того, відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 296 КАС України, в матеріалах справи відсутній оригінал апеляційної скарги та її копії відповідно до кількості учасників справи.
Згідно з частиною 2 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 169, 296, 295, 298 КАС України, суддя, -
Апеляційну скаргу Міністерства охорони здоров'я України на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2020 року по адміністративній справі № 160/8227/19 - залишити без руху.
Надати десятиденний строк з дати отримання цієї ухвали для усунення недоліків шляхом подання до Третього апеляційного адміністративного суду:
оригіналу апеляційної скарги та її копії відповідно до кількості учасників справи;
документу про сплату судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.
Судовий збір сплатити за такими реквізитами: отримувач коштів: УК у Шевчен.р.м.Дніпра/Шев.р/22030101 , Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37989274, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA708999980313141206081004004, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскарження справи) по справі _________ (Номер справи), Третій апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа)
Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного подання до суду.
В разі невиконання вимог цієї ухвали, апеляційна скарга повертається скаржнику.
Копію даної ухвали направити особі, що звернулась з апеляційною скаргою.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 325 КАС України та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.І. Малиш