м. Вінниця
29 липня 2020 р. Справа № 120/2128/20-а
Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дмитришеної Руслани Миколаївни, розглянувши письмово клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Українські фрукти 2016" до: Київської митниці Держмитслужби про: визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Українські фрукти 2016" до Київської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення.
Ухвалою суду від 12.06.2020 відкрито провадження у даній справі та вирішено розгляд здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, відповідно до положень ст. 262 КАС України.
Ухвалою суду від 16.07.2020 задоволено клопотання позивача, розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні із викликом сторін.
29.07.2020 на адресу суду надійшло клопотання від представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Представник, керуючись ст. 195 КАС України, просить суд забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції та вказує перелік судів в яких можливо забезпечити її проведення.
Клопотання мотивоване територіальною віддаленістю позивача (м. Дніпро) від місця проведення судового засідання (м. Вінниця) та запровадженням карантинних заходів відповідно до Постанови КМУ від 11.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України короновірусу COVID-19".
Розглянувши подане клопотання, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Визначаючись щодо приміщення суду, в якому можливо провести судове засідання та участі представника в режимі відеоконференції, суд враховує технічну можливість суду, на який покладається проведення відеоконференції за участю особи, яка подала відповідне клопотання.
В свою чергу, судом із інформаційної системи "Бронювання систем відеоконференції" https://vr.court.gov.ua/ встановлено, що забезпечення проведення відеоконференції на указану дату можливе в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (49600, м. Дніпро, вул. Харківська, 13).
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про можливість участі представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції, забезпечення якої слід доручити Дніпровському апеляційному суду.
Керуючись ст.ст. 195, 248, 256 КАС України суд, -
1. Клопотання представника позивача - задовольнити.
2. Допустити участь представника позивача - товариства з обмеженою відповідальністю "Українські фрукти 2016" у судовому засіданні в режимі відеоконференції, призначеному на 11.08.2020 о 13:00 год. в приміщенні Вінницького окружного адміністративного суду, за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14, зал судового засідання №7.
3. Доручити Дніпровському апеляційному суду (49600, м. Дніпро, вул. Харківська, 13) забезпечити проведення відеоконференції.
4. Представнику позивача разом із документами, що посвідчують особу та повноваження на представництво товариства в судах, з'явитися до Дніпровського апеляційного суду (49600, м. Дніпро, вул. Харківська, 13) 11.08.2020 о 13:00 год. для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі №120/2128/20-а.
4. Копію ухвали невідкладно надіслати Дніпровському апеляційному суду та сторонам.
Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Суддя Дмитришена Руслана Миколаївна