Ухвала від 27.07.2020 по справі 911/3554/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"27" липня 2020 р. Справа № 911/3554/17

За заявою Акціонерного товариства «ВТБ Банк»

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітмет»

про банкрутство

Суддя Лутак Т.В.

Секретар судового засідання Гришко В.О.

Представники: згідно протоколу судового засідання

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/3554/17 за заявою Акціонерного товариства «ВТБ Банк» до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітмет» про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.12.2017 порушено провадження у даній справі та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Офіційне оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітмет» здійснено 14.12.2017, номер публікації якого 47904.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.05.2018 затверджено реєстр вимог кредиторів боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітмет».

Постановою господарського суду Київської області від 17.05.2019 визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю «Вітмет» та відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітмет» (ідентифікаційний код - 24029801) призначено арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 149 від 18.02.2013; адреса офісу: АДРЕСА_1; адреса для листування: 03035, м. Київ, а/с 9; ідентифікаційний код - НОМЕР_1 ).

Офіційне оприлюднення повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітмет» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури здійснено 17.05.2019, номер публікації якого 59587.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 19.12.2019 ухвалу господарського суду Київської області від 14.12.2017 у справі № 911/3554/17 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 13.05.2020 постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.12.2019 та ухвалу господарського суду Київської області від 14.12.2017 у справі № 911/3554/17 залишено без змін.

До господарського суду Київської області від ліквідатора банкрута надійшло клопотання вих. № 02-01/71-278 від 18.06.2020 (вх. № 12247/20 від 19.06.2020 та вх. № 12519/20 від 23.06.2020) про скасування обтяжень з майна банкрута, у якому він просить суд скасувати арешти та обтяження, які містяться в Державному реєстрі речових прав рухомого майна і накладені на майно Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітмет».

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.06.2020, крім іншого, розгляд клопотання ліквідатора банкрута вих. № 02-01/71-278 від 18.06.2020 про скасування обтяжень з майна банкрута призначено на 16.07.2020, зобов'язано ліквідатора банкрута надати суду докази вчинення ним дій, спрямованих на скасування обтяжень, що зазначені у його клопотанні вих. № 02-01/71-278 від 18.06.2020, викликано в судове засідання для участі у розгляді клопотання ліквідатора банкрута вих. № 02-01/71-278 від 18.06.2020 про скасування обтяжень з майна банкрута представника Головного управління ДПС у Черкаській області.

10.07.2020 через канцелярію господарського суду Київської області від Головного управління ДПС у Черкаській області надійшло клопотання б/н б/д (вх. № 14120/20 від 10.07.2020), у якому воно заперечує проти задоволення клопотання ліквідатора банкрута вих. № 02-01/71-278 від 18.06.2020 про скасування обтяжень з майна банкрута та просить провести розгляд вказаного клопотання без участі представника Головного управління ДПС у Черкаській області.

До господарського суду Київської області від ліквідатора банкрута надійшло клопотання вих. № 02-01/71-371 від 14.07.2020 (вх. № 14393/20 від 14.07.2020) про долучення документів до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.07.2020, крім іншого, відкладено розгляд клопотання ліквідатора банкрута вих. № 02-01/71-278 від 18.06.2020 про скасування обтяжень з майна банкрута на 27.07.2020.

27.07.2020 через канцелярію господарського суду Київської області від Головного управління ДПС у Черкаській області надійшло клопотання б/н б/д (вх. № 15477/20 від 27.07.2020) про долучення до матеріалів справи витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (реєстрація припинення обтяжень).

До господарського суду Київської області від ліквідатора банкрута надійшло повідомлення вих. № 02-01/71-379 від 27.07.2020 (вх. № 15555/20 від 27.07.2020) щодо клопотання про зняття арештів.

У судовому засіданні 27.07.2020 розглядається клопотання ліквідатора банкрута вих. № 02-01/71-278 від 18.06.2020 (вх. № 12247/20 від 19.06.2020 та вх. № 12519/20 від 23.06.2020) про скасування обтяжень з майна банкрута.

Присутній у судовому засіданні 27.07.2020 ліквідатор банкрута заявив про залишення без розгляду його клопотання в частині вимоги про скасування обтяження № 27641678 - податкова застава, оскільки відповідно до витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна № 67044219 від 22.07.2020 вказане обтяження припинено Головним управлінням ДПС у Черкаській області, в іншій частині клопотання вих. № 02-01/71-278 від 18.06.2020 ліквідатор підтримав та просив суд задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення учасників судового процесу, вважає за необхідне зазначити таке.

Постановою господарського суду Київської області від 17.05.2019 у даній справі визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю «Вітмет», відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора банкрута та скасовано всі арешти, накладені на майно Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітмет» (ідентифікаційний код - 24029801), визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном боржника.

Згідно з ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає у своє відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та визначає початкову вартість майна банкрута; аналізує фінансовий стан банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; формує ліквідаційну масу; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Кодексом; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Так, ліквідатором банкрута було встановлено наявність обтяжень щодо розпорядження майном банкрута, а саме: податкова застава, застосована Головним управлінням ДПС у Черкаській області, та арешт рухомого майна, накладений Соснівським відділом державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції, що підтверджується витягами з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № Р45963 від 18.06.2020 та № Р45964 від 18.06.2020.

Положеннями ч. 1 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 62 Кодексу України з процедур банкрутства усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або господарського відання, включаються до складу ліквідаційної маси. Майно, визначене родовими ознаками, що належить банкруту на праві володіння або користування, включається до складу ліквідаційної маси.

Таким чином, оскільки в процедурі ліквідації задоволення вимог кредиторів відбувається за рахунок коштів, отриманих від здійсненої у встановленому порядку реалізації майна банкрута, майно банкрута повинно бути вільним від будь-яких обмежень.

Тобто, з моменту відкриття відносно боржника ліквідаційної процедури всі обтяження чи інші обмеження щодо розпорядження його майном підлягають скасуванню. Зняття заборон та арештів із майна боржника в поряду ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства є безумовним, дія цієї статті розповсюджується також на об'єкти майна банкрута, що знаходяться в іпотеці та в податковій заставі.

Разом з тим, суд зазначає, що відповідно до витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна № 67044219 від 22.07.2020 Головним управлінням ДПС у Черкаській області здійснено реєстрацію припинення обтяження № 27641678 - податкової застави, у зв'язку з чим ліквідатор банкрута у судовому засіданні заявив про залишення без розгляду його клопотання в частині вимоги про скасування вказаного обтяження.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Статтями 42 та 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено права учасників справи подавати заяви та клопотання щодо питань, які виникають під час судового розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, враховуючи вищезазначене та наявні у справі документи, суд вважає за можливе залишити без розгляду клопотання ліквідатора банкрута вих. № 02-01/71-278 від 18.06.2020 (вх. № 12247/20 від 19.06.2020 та вх. № 12519/20 від 23.06.2020) в частині скасування обтяження № 27641678 - податкова застава, в іншій частині вказане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 2, 59, 61-62 Кодексу України з процедур банкрутства та статтями 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити без розгляду клопотання ліквідатора банкрута вих. № 02-01/71-278 від 18.06.2020 (вх. № 12247/20 від 19.06.2020 та вх. № 12519/20 від 23.06.2020) в частині скасування обтяження № 27641678 - податкова застава.

2. Скасувати арешти та обтяження, які містяться в Державному реєстрі речових прав рухомого майна і накладенні на майно Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітмет» (ідентифікаційний код - 24029801), а саме:

Реєстраційний номер обтяження: 15669820

Стан реєстрації: зареєстроване

Вид обтяження: публічне обтяження

Тип реєстрації: поточна

Тип обтяження: арешт рухомого майна

Зареєстровано: 25.01.2016 10:39:11 за № 15669820

Реєстратор: Захарченко Євгенія Анатоліївна, Черкаська філія державного підприємства «Національні інформаційні системи», Черкаська область

Документ-підстава: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: 49789536, виданий: 25.01.2016, видавник: Соснівський відділ державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції, державний виконавець О.О. Червонящий

Об'єкт обтяження: все рухоме майно

Відомості про обмеження відчуження: заборонено відчужувати

Боржник: ТОВ «Вітмет», код: 24029801

Обтяжувач: Соснівський відділ державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції, код: 34998129

Строк виконання зобов'язання: 25.01.2016

Термін дії: 25.01.2021

Звернення стягнення: не зареєстровано.

3. Зобов'язати державного реєстратора здійснити державну реєстрацію припинення вищезазначеного обтяження майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітмет» (ідентифікаційний код - 24029801).

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам провадження у даній справі, державному реєстратору за місцезнаходженням банкрута та Державному підприємству «Національні інформаційні системи».

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 29.07.2020.

Суддя Т.В. Лутак

Попередній документ
90644710
Наступний документ
90644712
Інформація про рішення:
№ рішення: 90644711
№ справи: 911/3554/17
Дата рішення: 27.07.2020
Дата публікації: 30.07.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Справи про банкрутство; Банкрутство
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (22.04.2025)
Дата надходження: 22.04.2025
Предмет позову: ЕС: виправлення описки в ухвалі
Розклад засідань:
02.12.2025 06:16 Господарський суд Київської області
02.12.2025 06:16 Господарський суд Київської області
02.12.2025 06:16 Господарський суд Київської області
02.12.2025 06:16 Господарський суд Київської області
02.12.2025 06:16 Господарський суд Київської області
02.12.2025 06:16 Господарський суд Київської області
02.12.2025 06:16 Господарський суд Київської області
02.12.2025 06:16 Господарський суд Київської області
02.12.2025 06:16 Господарський суд Київської області
04.03.2020 11:30 Касаційний господарський суд
08.04.2020 15:00 Касаційний господарський суд
29.04.2020 14:30 Касаційний господарський суд
13.05.2020 16:00 Касаційний господарський суд
25.06.2020 15:00 Господарський суд Київської області
16.07.2020 17:00 Господарський суд Київської області
27.07.2020 17:00 Господарський суд Київської області
28.10.2020 13:50 Північний апеляційний господарський суд
25.11.2020 14:45 Північний апеляційний господарський суд
21.01.2021 15:00 Господарський суд Київської області
21.01.2021 15:30 Господарський суд Київської області
21.01.2021 16:00 Господарський суд Київської області
04.02.2021 14:30 Господарський суд Київської області
04.02.2021 15:00 Господарський суд Київської області
11.02.2021 17:00 Господарський суд Київської області
08.04.2021 10:30 Північний апеляційний господарський суд
08.04.2021 14:30 Господарський суд Київської області
26.04.2021 14:30 Господарський суд Київської області
20.05.2021 15:00 Північний апеляційний господарський суд
20.05.2021 17:00 Господарський суд Київської області
10.06.2021 17:00 Господарський суд Київської області
01.07.2021 17:30 Господарський суд Київської області
19.07.2021 16:00 Господарський суд Київської області
29.07.2021 16:30 Господарський суд Київської області
02.09.2021 17:00 Господарський суд Київської області
16.09.2021 15:30 Господарський суд Київської області
20.09.2021 15:00 Господарський суд Київської області
04.10.2021 15:30 Господарський суд Київської області
07.10.2021 15:00 Господарський суд Київської області
07.10.2021 16:00 Господарський суд Київської області
21.10.2021 16:00 Господарський суд Київської області
21.10.2021 16:30 Господарський суд Київської області
08.11.2021 15:30 Господарський суд Київської області
22.11.2021 17:30 Господарський суд Київської області
09.12.2021 17:30 Господарський суд Київської області
17.01.2022 17:30 Господарський суд Київської області
10.02.2022 17:00 Господарський суд Київської області
03.03.2022 17:00 Господарський суд Київської області
25.10.2022 10:00 Північний апеляційний господарський суд
31.10.2022 10:30 Північний апеляційний господарський суд
30.11.2022 11:30 Північний апеляційний господарський суд
14.12.2022 10:30 Північний апеляційний господарський суд
13.03.2023 15:00 Господарський суд Київської області
30.03.2023 11:00 Касаційний господарський суд
06.04.2023 14:30 Касаційний господарський суд
20.04.2023 12:30 Касаційний господарський суд
11.05.2023 15:30 Господарський суд Київської області
17.05.2023 12:15 Касаційний господарський суд
14.06.2023 12:15 Касаційний господарський суд
10.08.2023 16:00 Господарський суд Київської області
23.05.2024 16:00 Господарський суд Київської області
23.05.2024 16:15 Господарський суд Київської області
10.06.2024 15:30 Господарський суд Київської області
10.06.2024 16:00 Господарський суд Київської області
24.06.2024 17:00 Господарський суд Київської області
24.06.2024 17:30 Господарський суд Київської області
22.08.2024 15:30 Господарський суд Київської області
09.09.2024 17:00 Господарський суд Київської області
21.10.2024 16:30 Господарський суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАРНИК Л Л
ДОМАНСЬКА М Л
ЖУКОВ С В
КАРТЕРЕ В І
ОГОРОДНІК К М
ОТРЮХ Б В
СОТНІКОВ С В
суддя-доповідач:
ГАРНИК Л Л
ДОМАНСЬКА М Л
ЖУКОВ С В
КАРТЕРЕ В І
ЛУТАК Т В
ЛУТАК Т В
ОГОРОДНІК К М
ОТРЮХ Б В
3-я особа:
Товарна біржа "Центральна універсальна товарна біржа"
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевченко Дарина Геннадіївна
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Акціонерне товариство "ВТБ Банк"
Акціонерне товариство "ВТБ БАНК"
Басханов Хасан Вахітанович
Басханов Хасан Вахітович
Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві
Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві
Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві
ТОВ "Мастер консалтинг рент"
ТОВ "МАСТЕР КОНСАЛТИНГ РЕНТ"
ТОВ "Трійка Капітал"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мастер Консалтинг Рент"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мастер Консалтинг Рент", 3-я особа без самостійних вимог на стороні від
Товариство з обмеженою відповідальністю "Трійка Капітал"
Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві
Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Черкаській області
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевченко Дарина Геннадіївн
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Кучак Юрій Федорович
відповідач (боржник):
Басканов Хасан Вахітович
ТОВ "Вітмет"
ТОВ "МАСТЕР КОНСАЛТИНГ РЕНТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вітмет"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІТМЕТ"
Товарна біржа "Центральна універсальна товарна біржа"
за участю:
Ліквідатор АК Каленчук О.І.
Акціонерне товариство "ВТБ Банк"
Некращук Олена Леонідівна
ТОВ "Вітмет" в особі ліквідатора АК Каленчук О.І.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вітмет"
заявник:
Акціонерне товариство "ВТБ Банк"
Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області
Арбітражний керуючий Каленч
ТОВ "ТРІЙКА КАПІТАЛ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вітмет"
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби України у місті Києві
Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві
Жумикін Альберт Костянтинович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вітмет" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Каленчук Оксани Іванівни
Товариство з обмеженою відповідальністю "Трійка Капітал"
заявник касаційної інстанції:
Головне управління ДПС у м.Києві
ТОВ "Трійка Капітал"
кредитор:
Акціонерне товариство "ВТБ БАНК"
Головне управління Державної податкової служби у місті Києві
Головне управління Державної фіскальної служби у місті Києві
Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві
Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області
Київський міський центр зайнятості
ТОВ "Трійка Капітал"
ТОВ "ТРІЙКА КАПІТАЛ"
Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Київській області
Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві
Управління виконавчої дирекції Фонду Соціального страхування України у Черкаській області
Управління виконавчої дирекції ФСС України у Київській області
Ярош Андрій Степанович
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Державної податкової служби України у місті Києві
Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вітмет" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Каленчук Оксани Іванівни
Товариство з обмеженою відповідальністю "Трійка Капітал"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "ВТБ Банк"
Власник (учасник) ТОВ "ВІТМЕТ" Жумикін Альберт Костянтинович
Арбітражний керуючий Каленчук Оксана Іванівна
Ліквідатор ТОВ "Вітмет" АК Кучак Ю.Ф.
Ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітмет" арбітражний керуючий Кучак Юрій Федорович
Приватне акціонерне товариство "ВТБ Банк"
Публічне акціонерне товариство "ВТБ БАНК"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вітмет"
представник заявника:
Панчук Олександра Сергіївна
представник позивача:
Адвокат Зуб Марія Сергіївна
скаржник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вітмет"
суддя-учасник колегії:
БАНАСЬКО О О
БІЛОУС В В
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ВЕРХОВЕЦЬ А А
ГРЕК Б М
КОПИТОВА О С
ОСТАПЕНКО О М
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПЄСКОВ В Г
ПОГРЕБНЯК В Я
СОТНІКОВ С В