29.07.2020 Справа № 905/1130/20
м. Запоріжжя Запорізької області
Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В., розглянувши матеріали позовної заяви
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго» (85612, Донецька область, м. Курахове, вул. Енергетиків, буд. 34)
до відповідача-1: Приватного виконавця Літвиненка Олексія Вікторовича (84333, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Уральська, буд. 12, офіс 120)
до відповідача-2: Державного підприємства «Сетам» (01001, м. Київ, вул. Стрілецька, буд. 4-б)
до відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю «Діпі Транс» (84206, Донецька область, м. Дружківка, вул. Енгельса, буд. 110)
про визнання недійсними електронних торгів із реалізації нерухомого майна, скасування акту про проведення електронних торгів, скасування реєстраційного запису Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно
На розгляд Господарського суду Донецької області передані позовні матеріали б/н б/д (вх. № 11310/20 від 19.06.2020) Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго» до відповідача-1: Приватного виконавця Літвиненка Олексія Вікторовича, відповідача-2: Державного підприємства «Сетам», відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю «Діпі Транс» про визнання недійсним проведення електронних торгів від 26.05.2020 в рамках виконавчого провадження № 59236577; скасування реєстраційного запису від 28.05.2020 № 770 про право власності на спірне нерухоме майно у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.
19.06.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго» звернулося до Господарського суду Донецької області із заявою № б/н б/д про забезпечення позову (вх. № 11363/20), в якій заявник просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони ПрАТ «ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу» передавати базу відпочинку «Селена» відповідачеві-3 - ТОВ «ДіПі Транс».
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 22.06.2020 у справі № 905/1130/20 матеріали вказаної позовної заяви разом з матеріалами заяви про забезпечення позову передані за територіальною підсудністю до Господарського суду Запорізької області.
27.07.2020 у Господарський суд Запорізької області з Господарського суду Донецької області надійшла позовна заява та заява про забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго».
Відповідно до витягу з протоколу розподілу судової справи між суддями від 27.07.2020 судова справа 905/1130/20 передана на розгляд судді Мірошниченко М.В.
Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху з таких підстав.
Згідно з п.п. 5, 6, 7, 8, 9, 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема:; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.
Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 164 ГПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). До заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.
Мотивуючи позовні вимоги в тексті позовної заяви позивач, зокрема, вказує про складення протоколу № 479997 за результатами електронних торгів, які відбулися 14.05.2020. При цьому, доказів складення такого протоколу матеріали справи не містять. Зазначено про протоколи №№ 474017, 479997, про реєстрацію права власності (реєстраційний запис від 28.05.2020 № 770), акт проведення електронних торгів від 26.05.2020, наявність зведеного виконавчого провадження № 59236577. Разом з цим, вказані докази у позовній заяві не зазначена та до позову не додані. При цьому у позові не зазначено про неможливість подання таких доказів.
Враховуючи наведене, позивачем порушені приписи ст.ст. 162, 164 ГПК України.
Подані позивачем до позовної заяви витяги стосовно проведення торгів не можуть вважатися судом належними, оскільки є повністю нечитаємими.
Також позивачем у порушення п.п. 6, 7, 8, 9, 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України у позовній заяві не зазначено: відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго» без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків - протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.
Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго» залишити без руху.
2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго» строк: протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі, шляхом: 1) надати докази складення протоколу № 479997 за результатами електронних торгів, які відбулися 14.05.2020; 2) надати докази складення протоколів №№ 474017, 479997; 3) докази реєстрації права власності (реєстраційний запис від 28.05.2020 № 770); 4) акт проведення електронних торгів від 26.05.2020 в рамках виконавчого провадження № 59236577; 5) докази наявності зведеного виконавчого провадження № 59236577; 6) зазначити відомості про вжиття/не вжиття заходів досудового врегулювання спору; 7) зазначити відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) зазначити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; 10) зазначити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
3. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго», що в разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і буде повернута заявникам згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 29.07.2020 та оскарженню не підлягає.
Суддя М.В. Мірошниченко