Ухвала від 29.07.2020 по справі 905/255/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

УХВАЛА

29.07.2020р. Справа №905/255/20

за позовом: Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», м.Київ

до відповідача 1: Краматорської міської ради, м.Краматорськ

до відповідача 2: Державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень ОСОБА_1 , м.Краматорськ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Приватного малого підприємства «Сурія», м.Краматорськ

про визнання незаконним та скасування рішення міської ради, скасування рішення державного реєстратора

Суддя: Паляниця Ю.О.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», м.Київ звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідачів, Краматорської міської ради, м.Краматорськ та Державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень ОСОБА_1 , м.Краматорськ про:

- визнання незаконним та скасування рішення Краматорської міської ради від 24.04.2019р. №53/VII-199 про безоплатне прийняття у комунальну власність територіальної громади м.Краматорська будівлі гуртожитку за адресою: Донецька обл., м.Краматорськ, вул.Магнітогорська, 5;

- скасування рішення Державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень ОСОБА_1 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 48065982 від 02.08.2019р. 11:10:39, за яким будівлю гуртожитку за адресою: Донецька обл., м.Краматорськ, вул.Магнітогорська, 5 зареєстровано за Краматорською міською радою.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 10.02.2020р. за вказаним позовом відкрито провадження у справі №905/255/20, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Згідно з ухвалою суду від 14.04.2020р. залучено до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Приватне мале підприємство «Сурія», м.Краматорськ.

Ухвалою суду від 07.04.2020р. підготовче засідання було призначено на 28.04.2020р.

Разом з тим, зважаючи на введений в Україні карантин, з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, ухвалою суду від 27.04.2020р. повідомлено учасників розгляду справи, що засідання, яке призначено на 28.04.2020р., не відбудеться, а також визначено, що дату, час і місце проведення наступного підготовчого судового засідання буде повідомлено додатково.

Зважаючи на послаблення введених в Україні протиепідемічних заходів, відновлення перевезення пасажирів залізничним транспортом в усіх видах внутрішнього сполучення (приміському, міському, регіональному та дальньому) та між регіонами, а також міжобласних пасажирських перевезень автомобільним транспортом, враховуючи внесення законодавчих змін до п.4 розділу Х «Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за можливе викликати представників сторін та повідомити третю особу про дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Викликати сторін у підготовче засідання, яке відбудеться 12.08.2020 року о 15:00 год. у приміщенні суду (каб. №415).

Повідомити третю особу про те, що підготовче засідання відбудеться 12.08.2020р. о 15:00 год. у приміщенні суду (каб.415).

Запропонувати сторонам виконати ухвалу суду від 10.02.2020р. в частині надання відповідних заяв по суті спору.

Запропонувати третій особі виконати ухвалу суду від 14.04.2020р. в частині надання пояснень щодо позову.

Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у ст.60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

Присутність сторін у судовому засіданні є обов'язковою, присутність третьої особи - не обов'язковою (ч.ч.1, 2 ст.120 Господарського процесуального кодексу України).

Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду в строк не пізніше ніж за три дні до дати судового засідання з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених ст.170 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.О.Паляниця

Попередній документ
90644192
Наступний документ
90644194
Інформація про рішення:
№ рішення: 90644193
№ справи: 905/255/20
Дата рішення: 29.07.2020
Дата публікації: 30.07.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Донецької області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Інші спори
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (24.06.2021)
Дата надходження: 13.05.2021
Предмет позову: про визнання незаконним та скасування рішення міської ради, скасування рішення державного реєстратора
Розклад засідань:
25.02.2020 12:30 Господарський суд Донецької області
24.03.2020 12:00 Східний апеляційний господарський суд
28.04.2020 10:30 Господарський суд Донецької області
05.05.2020 12:00 Східний апеляційний господарський суд
28.05.2020 11:00 Східний апеляційний господарський суд
12.08.2020 15:00 Господарський суд Донецької області
14.09.2020 15:00 Господарський суд Донецької області
10.02.2021 12:00 Східний апеляційний господарський суд
29.03.2021 12:00 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРЕБЕНЮК Н В
ІЛЬЇН ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
МОГИЛ С К
суддя-доповідач:
ГРЕБЕНЮК Н В
ІЛЬЇН ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
МОГИЛ С К
ПАЛЯНИЦЯ ЮЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
3-я особа:
Ліквідатор Скалянський Вадим Володимирович
відповідач (боржник):
Державний реєстратор відділу Державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Мороз Аліна Володимирівна
Державний реєстратор відділу Державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Мороз Аліна Володимирівна м.Краматорськ
Державний реєстратор відділу Державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Мороз Аліна Володимирівна м.Краматорськ
Державний реєстратор відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Мороз А.В.
Краматорська міська рада
Краматорська міська рада Донецької області м.Краматорськ
заявник:
Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" м.Київ
заявник апеляційної інстанції:
АТ Комерційний банк "Приватбанк"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
АТ Комерційний банк "Приватбанк"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" м.Київ
АТ Комерційний банк "Приватбанк"
суддя-учасник колегії:
БІЛЕЦЬКА А М
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
МЕДУНИЦЯ О Є
РАДІОНОВА О О
РОССОЛОВ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
СЛУЧ О В
ХАЧАТРЯН ВІКТОРІЯ СЕРГІЇВНА
ЧЕРНОТА Л Ф
ШУТЕНКО І А