Ухвала від 23.07.2020 по справі 905/1278/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.07.2020 Справа № 905/1278/19

Суддя - Говорун О.В.

Особа, якій законом надано право звертатись до суду в інтересах інших осіб - заступник керівника Костянтинівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі:

Державної екологічної інспекції у Донецькій області.

Новгородської селищної ради.

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Новгородський комбінат комунального господарства".

Про відшкодування шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу у розмірі 1711745,20 грн.

Заступник керівника Костянтинівської місцевої прокуратури в інтересах держави, в особі Державної екологічної інспекції у Донецькій області та Новгородської селищної ради, звернувся до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новгородський комбінат комунального господарства" про відшкодування шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу.

Рішенням Господарського суду Донецької області 14.11.2019 позов задоволено частково.

На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 14.11.2019 у справі №905/1278/19 виданий судовий наказ від 26.12.2019 про стягнення з відповідача до спеціального фонду Державного бюджету України 154057,07грн майнової шкоди, строк пред'явлення до виконання - до 18.03.2020.

Відповідно до ухвали суду від 18.02.2020, внесено виправлення до наказу Господарського суду Донецької області від 26.12.2019, відповідно до якої стягувачем вказано Державну екологічну інспекцію у Донецькій області.

19.02.2020 зазначений наказ було надіслано на адресу Державної екологічної інспекції у Донецькій області.

09.07.2020 на адресу Господарського суду Донецької області надійшла заява Державної екологічної інспекцій у Донецькій області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання та видачу дубліката наказу у справі №905/1278/19. В обґрунтування заяви заявник зазначає, що на його адресу наказ суду на примусове виконання рішення від 14.11.2019 не надходив, що підтверджується інформацією з журналу реєстрації вхідних документів. Крім того, згідно відомостей, що містяться на офіційному веб-сайті ПАТ "Укрпошта", наказ суду (відправлення №6102231210554) було вручено адресату у місті Костянтинівка о 19:59 год 22.02.2020. В той же час, 22.02.2020 був вихідним днем, що унеможливлювало отримання заявником зазначеного поштового відправлення. Крім того, просить прийняти до уваги, що за адресою місцезнаходження Державної екологічної інспекції у Донецькій області також знаходиться інша юридична особа. Враховуючи викладене, заявник просить поновити пропущений строк для пред'явлення наказу до виконання та видати дублікат наказу Господарського суду Донецької області на примусове виконання рішення суду від 14.11.2019.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 329 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), у разі пропуску строку для пред'явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Згідно з п.19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

При перевірці за допомогою веб-ресурсу трекінг відправлення на сайті "Укрпошта", встановлено, що поштове відправлення (трек-номер 6102231210554), яким на адресу заявника був надісланий наказ господарського суду, вручено особисто 22.02.2020 (субота) о 19:59 год.

Поштове повідомлення про вручення вказаного поштового відправлення повернуто до суду 26.02.2020 о 18:05 год.

Заявником, на підтвердження не отримання ним наказу суду надана засвідчена копія журналу реєстрації вхідних документів за період з 21.02.2020 по 25.02.2020, в якому запис про надходження наказу Господарського суду Донецької області відсутній.

Відповідно до довідки заявника від 16.07.2020 №12-2106, наказ у справі №905/1278/19 від 26.12.2019 до органів Державної виконавчої служби не подавався.

Також, судом прийнято до уваги, що за місцезнаходженням стягувача (м.Костянтинівка, вул.Петровського, 18А) знаходиться також інша юридична особа, на підставі договору позички № 86 від 01.06.2016 та додаткової угоди до нього, а отже не виключено одержання наказу суду іншою особою.

Боржником доказів виконання рішення суду надано не було.

Виходячи з вищезазначеного, дослідивши та оцінивши надані документи на підтвердження наявності обставин, що призвели до пропуску стягувачем строку пред'явлення наказу у справі до виконання, суд приходить до висновку про наявність поважних причин пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання та вважає заяву Державної екологічної інспекції у Донецькій області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання та видачу дубліката наказу у справі №905/1278/19 такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.234, 329, п.19.4 розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Державної екологічної інспекції у Донецькій області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання та видачу дубліката наказу у справі №905/1278/19 задовольнити.

Поновити строк пред'явлення наказу суду до виконання у справі № 905/278/19 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Новгородський комбінат комунального господарства" до спеціального фонду Державного бюджету України у розмірі 154057 (сто п'ятдесят чотири тисячі п'ятдесят сім) грн 07 коп. майнової шкоди на 1 (один) місяць.

Видати дублікат наказу у справі № 905/278/19 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Новгородський комбінат комунального господарства" до спеціального фонду Державного бюджету України у розмірі 154057 (сто п'ятдесят чотири тисячі п'ятдесят сім) грн 07 коп. майнової шкоди.

Стягувач - Державна екологічна інспекція у Донецькій області.

Місцезнаходження - 85114, Донецька обл., місто Костянтинівка, вул.Петровського, 18а.

Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - 38034476.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена протягом десяти днів до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складений 28.07.2020.

Суддя О.В. Говорун

Попередній документ
90644191
Наступний документ
90644193
Інформація про рішення:
№ рішення: 90644192
№ справи: 905/1278/19
Дата рішення: 23.07.2020
Дата публікації: 30.07.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Донецької області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Охорона навколишнього природного середовища
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (27.08.2020)
Дата надходження: 12.07.2019
Предмет позову: Охорона навколишнього середовища
Розклад засідань:
24.01.2020 12:00 Господарський суд Донецької області
12.02.2020 12:15 Господарський суд Донецької області
23.07.2020 11:30 Господарський суд Донецької області
30.07.2020 14:00 Господарський суд Донецької області
02.09.2020 11:15 Господарський суд Донецької області
Учасники справи:
суддя-доповідач:
ГОВОРУН ОЛЕКСАНДР ВОЛОДИМИРОВИЧ
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Новгородський комбінат комунального господарства" смт.Новгородське
Торецький міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області м.Торецьк
заявник:
Державна екологічна інспекція у Донецькій області м.Костянтинівка
Новгородська селищна рада с.Новгородське, м.Торецьк
Прокуратура Донецької області м.Маріуполь
м.торецьк, позивач в особі:
Державна екологічна інспекція у Донецькій області м.Костянтинівка
позивач (заявник):
Костянтинівська місцева прокуратура Донецької області м.Костянтинівка
Костянтинівська місцева прокуратура м.Костянтинівка
позивач в особі:
Державна екологічна інспекція у Донецькій області м.Костянтинівка
Новгородська селищна рада с.Новгородське
скаржник на дії органів двс:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Новгородський комбінат комунального господарства" смт.Новгородське