Ухвала від 28.07.2020 по справі 904/5749/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

28.07.2020м. ДніпроСправа № 904/5749/19 (904/5880/19)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євробуд Плюс", Дніпропетровська область, с. Богуслав

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецдоррембуд", Дніпропетровська область, м. Павлоград

про стягнення 67 090,72 грн.

Суддя Суховаров А.В.

при секретарі судового засідання Загребі В.С.

Представники:

від позивача: Патокін М.Б., дов.№2174 від 29.10.2019

від відповідача: Павлова О.О., дов. № б/н від 17.12.2019

СУТЬ СПОРУ:

В провадженні господарського суду Дніпропетровської області (суддя Мілєва І.В.) перебуває справа №904/5880/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євробуд Плюс", Дніпропетровська область, с. Богуслав до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецдоррембуд", Дніпропетровська область, м. Павлоград про стягнення 67 090,72 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про надання послуг будівельного автотранспорту № 4/18-Т від 29.03.2018 в частині оплати за надані послуги.

Ухвалою суду від 11.12.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 22.01.2020 матеріали справи №904/5880/19 передано господарському суду, в провадженні якого перебуває справа №904/5749/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦДОРРЕМБУД", для розгляду спору по суті в межах цієї справи.

Розпорядженням керівника апарату суду №194 від 23.01.2020 призначено повторний автоматизований розподіл справи №904/5880/19.

Згідно витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 23.01.2020 справу №904/5880/19 передано на розгляд судді Суховарова А.В.

Ухвалою суду від 27.01.2020 прийнято справу №904/5749/19(904/5880/19) до розгляду в межах справи №904/5749/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦДОРРЕМБУД" (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Дніпровська, буд. 1, ідентифікаційний код юридичної особи 40196224).

Вказаною вище ухвалою суд зупинив провадження у справі №904/5749/19(904/5880/19) до затвердження реєстру вимог конкурсних кредиторів у справі №904/5749/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦДОРРЕМБУД".

У зв'язку з тим, що ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 23.06.2020, судом завершено попереднє судове засідання по справі №904/5749/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦДОРРЕМБУД" (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Дніпровська, буд. 1, ідентифікаційний код юридичної особи 40196224) та сформовано реєстр вимог кредиторів, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі №904/5880/19 та призначення судового засідання., судом 25.06.2020 винесено ухвалу, якою поновлено провадження у справі №904/5749/19(904/5880/19) з 28.07.2020 та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 28.07.2020 о 12:15год.

27.07.2020 до господарського суду Дніпропетровської області від відповідача надійшла заява за №б/н від б/д про закриття провадження у справі №904/5749/19(904/5880/19), у зв'язку з тим, що вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОБУД ПЛЮС" розглянуто та визнано ухвалою суду від 27.02.2020 по справі №904/5749/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦДОРРЕМБУД" (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Дніпровська, буд. 1, ідентифікаційний код юридичної особи 40196224).

Заслухавши присутніх в судовому засіданні учасників справи, дослідивши наявні в матеріалах справи документи, господарський суд дійшов висновку про закриття провадження у справі, враховуючи наступне.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 27.02.2020 по справі №904/5749/19 частково визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Євробуд Плюс", с.Богуслав до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецдоррембуд" (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Дніпровська, буд. 1, ідентифікаційний код юридичної особи 40196224) на суму 4 204, 00 грн. (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 6 306 737,20грн. (основний борг, 3% річних, інфляційні) - 4 черга задоволення вимог кредиторів, пеня у розмірі 551 098,45грн. - 6 черга задоволення вимог кредиторів.

З ухвали суду вбачається, що до складу грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Євробуд Плюс", визнаних ухвалою суду від 27.02.2020 увійшли вимоги кредитора за Договором про надання послуг будівельного автотранспорту № 4/18-Т від 29.03.2018 на загальну суму 67 175,92грн. (основний борг - 57 317,90грн., 3% річних - 4 355,50грн., інфляційні втрати - 5 502,52грн.).

Відповідно до п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо, зокрема, відсутній предмет спору.

З огляду на те, що вимоги кредитора за зазначеним договором були розглянуті та визнані ухвалою суду від 27.02.2020 в межах справи №904/5749/19, предмет спору у справі №904/5749/19(904/5880/19) відсутній, а тому суд дійшов висновку щодо наявності підстав для закриття провадження у справі згідно приписів п.2 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Окрім викладеного, позивач звернувся до суду з клопотанням про повернення судового збору у розмірі 11 757,57грн.

За змістом положень частини 4, 5 статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі, суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена

Згідно частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України порядок повернення судового збору встановлюється законом.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

На підставі вищевикладеного, провадження у справі №904/5749/19(904/5880/19) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євробуд Плюс", с. Богуслав до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецдоррембуд", м. Павлоград про стягнення 67 090,72 грн. підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, сума судового збору у розмірі 11 757,57грн. підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", п.2 ч.1 ст. 231, ст.ст. 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №904/5749/19 (904/5880/19) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євробуд Плюс", с. Богуслав до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецдоррембуд", м. Павлоград про стягнення 67 090,72 грн. - закрити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Євробуд Плюс" (51486, Дніпропетровська область, Павлоградський район, с.Богуслав, сул.Нова, буд.3, ідентифікаційний номер юридичної особи 34898640) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 11 757 (одинадцять тисяч сімсот п'ятдесят сім) гривень 57 копійок, який перерахований згідно платіжного доручення №2592 від 06.12.2019.

Ухвала набирає законної сили 28.07.2020.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI Перехідних положень ГПК України, та положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв'язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" (№540-IX) від 30.03.2020 до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Повний текст ухвали складено 29.07.2020.

Суддя А.В. Суховаров

Попередній документ
90644046
Наступний документ
90644048
Інформація про рішення:
№ рішення: 90644047
№ справи: 904/5749/19
Дата рішення: 28.07.2020
Дата публікації: 30.07.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (29.09.2025)
Дата надходження: 29.01.2025
Предмет позову: визнання банкрутом
Розклад засідань:
06.02.2020 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
27.02.2020 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
04.03.2020 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
12.03.2020 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
24.03.2020 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
26.03.2020 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
26.05.2020 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
23.06.2020 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
23.06.2020 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
23.06.2020 10:45 Господарський суд Дніпропетровської області
21.07.2020 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
21.07.2020 12:20 Господарський суд Дніпропетровської області
21.07.2020 12:40 Господарський суд Дніпропетровської області
28.07.2020 11:15 Господарський суд Дніпропетровської області
28.07.2020 12:15 Господарський суд Дніпропетровської області
28.07.2020 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
31.07.2020 10:15 Господарський суд Дніпропетровської області
31.07.2020 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
31.07.2020 12:15 Господарський суд Дніпропетровської області
17.08.2020 15:30 Центральний апеляційний господарський суд
17.08.2020 16:00 Центральний апеляційний господарський суд
15.09.2020 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
06.10.2020 12:20 Господарський суд Дніпропетровської області
08.10.2020 11:40 Господарський суд Дніпропетровської області
12.10.2020 16:00 Центральний апеляційний господарський суд
27.10.2020 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
27.10.2020 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
17.11.2020 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
19.11.2020 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
04.03.2021 14:00 Господарський суд Дніпропетровської області
26.03.2021 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
20.04.2021 11:40 Господарський суд Дніпропетровської області
18.05.2021 12:20 Господарський суд Дніпропетровської області
17.06.2021 14:30 Господарський суд Дніпропетровської області
19.07.2021 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
27.08.2021 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
01.09.2021 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
19.10.2021 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
30.11.2021 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
14.12.2021 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
28.12.2021 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
17.01.2022 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
19.10.2022 11:15 Касаційний господарський суд
02.11.2022 11:45 Касаційний господарський суд
28.02.2023 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
13.04.2023 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
23.05.2023 11:20 Господарський суд Дніпропетровської області
22.06.2023 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
06.07.2023 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
17.10.2023 11:40 Господарський суд Дніпропетровської області
28.11.2023 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
14.03.2024 17:00 Центральний апеляційний господарський суд
04.06.2024 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
03.07.2024 15:00 Центральний апеляційний господарський суд
24.09.2024 10:15 Центральний апеляційний господарський суд
29.10.2024 10:15 Центральний апеляційний господарський суд
19.11.2024 10:20 Центральний апеляційний господарський суд
04.03.2025 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
14.04.2025 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
17.04.2025 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
27.05.2025 14:00 Господарський суд Дніпропетровської області
17.06.2025 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
04.08.2025 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
19.08.2025 15:00 Господарський суд Дніпропетровської області
29.09.2025 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
03.11.2025 15:00 Господарський суд Дніпропетровської області
02.12.2025 15:00 Господарський суд Дніпропетровської області
13.01.2026 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
18.02.2026 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
ОГОРОДНІК К М
суддя-доповідач:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ВЛАДИМИРЕНКО ІГОР ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
ВЛАДИМИРЕНКО ІГОР ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
ОГОРОДНІК К М
ПЕРВУШИН ЮРІЙ ЮРІЙОВИЧ
ПЕРВУШИН ЮРІЙ ЮРІЙОВИЧ
ПРИМАК СЕРГІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ПРИМАК СЕРГІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
СУХОВАРОВ АРТЕМ ВОЛОДИМИРОВИЧ
СУХОВАРОВ АРТЕМ ВОЛОДИМИРОВИЧ
арбітражний керуючий:
Штельманчук Михайло Сергійович
відповідач (боржник):
ТОВ "Спецдоррембуд"
ТОВ "Українсько-польське підприємство з іноземними інвестиціями "УПС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "ГАММА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕЦДОРРЕМБУД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Українсько-польське підприємство з іноземними інвестиціями "УПС"
за участю:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Осадчук Г.П.
Товариство з обмеженою відповідальністю " Данком"
Товариство з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС АРТ КАПІТАЛ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "ГАММА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄВРОБУД ПЛЮС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Континент-Престиж"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕЦІАЛІЗОВАНА ПЕРЕСУВНА МЕХАНІЗОВАНА КОЛОНА 788"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Мустанг Фінанс"
заявник:
Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "ПІВДЕННИЙ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Мустанг Фінанс"
заявник апеляційної інстанції:
Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "ПІВДЕННИЙ"
Рожевська Світлана Вікторівна
Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕЦДОРРЕМБУД"
заявник касаційної інстанції:
Палій Тарас Миколайович
Розпорядник майна ТОВ "СПЕЦДОРРЕМБУД" Штельманчук М.С.
ТОВ "Спецдоррембуд"
заявник про перегляд за нововиявленими обставинами:
Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕЦДОРРЕМБУД"
кредитор:
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
ПАТ АБ "Південний"
Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "ПІВДЕННИЙ"
Т
ТОВ "Виробниче підприємство "ГАММА"
ТОВ "Данком"
ТОВ "Євробуд Плюс"
Товарист
Товариство з обмеженою відповідальністю " Данком"
Товариство з обм
Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТОМАГІСТРАЛЬБУД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС АРТ КАПІТАЛ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "ГАММА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДАНКОМ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄВРОБУД ПЛЮС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Континент-Престиж"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована пересувна механізована колона 788"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕЦІАЛІЗОВАНА ПЕРЕСУВНА МЕХАНІЗОВАНА КОЛОНА 788"
Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНСКОНСТРУКЦІЯ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Мустанг Фінанс"
позивач (заявник):
ПАТ АБ "Південний"
Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "ПІВДЕННИЙ"
ТОВ "УКРТРАНСКОНСТРУКЦІЯ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТОМАГІСТРАЛЬБУД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄВРОБУД ПЛЮС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНСКОНСТРУКЦІЯ"
представник:
Троян Сергій Миколайович
представник заявника:
Арбітражний керуючий Черненченко Денис Альбертович
представник кредитора:
Адвокат Возікова Наталія Вікторівна
Адвокат Шпакова Ольга Сергіївна
представник позивача:
Адвокат Патокін Микола Борисович
суддя-учасник колегії:
ЖУКОВ С В
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
ТКАЧЕНКО Н Г
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ